一、单反长焦镜头是腾龙的好还是适马的好
楼主您好
看看我得回答是否能帮助您
首先对于玩佳能或者尼康或者SONY的朋友 适马和腾龙都被称为副厂头
首先我根据您的需求分析 既然选择选择原厂头，您的要求应该只是够用而已，不会有太专业的需求
所以我不推荐您根据口碑选择品牌，而是根据焦段，可用途，这两个品牌说实话，各有千秋，如果非得说长焦个人认为，适马主要进攻的是光圈，腾龙主攻焦段，如果您买长焦镜头，有两个焦段我推荐您选择腾龙的
70-200 2.8 150-600 5-6.3 我分析一下优缺点 我没那么专业 所以不能从镜片和镀膜上给您分析 因为用过的镜头比较多又正好喜欢打鸟 所以从用途上给您分析一下
70-200 2.8 大光圈，阴天比较好使，单纯从打鸟上而言，更方便于恶劣天气的使用，光圈大两个档快门至少大200-500，但是焦段比较短，只能选择树林布景或者动物园里的水禽湖耍一耍，湿地100%去不了，我已经身受IS小白的痛苦了，如果上增倍镜又不实际，成像变差多少不议论，变成5.6的恒定光圈，失去了打鸟买这个镜头的价值。拍人像而言绝对是个不错的选择，大光圈，长焦端切割感强虚化效果好等等
150-600 5-6.3 这款镜头没事用过但是根据评测看来成像还是不错的，焦段足够长，去足球场都够用了，但是使用一定要上三脚架，价格十分便宜，6000多点，从性价比上看，没有任何一款长焦可以更高于这款。但是人像是绝对拍不了了，而且受天气影响太大，阴天或者没太阳，快门速度上不去导致出片率极低。
适马的150-500 5-6.3 也可以考虑 5000多点 但是对比 如果您是半画幅和腾龙的150-600比就得不偿失了 省去了1000块钱 失去了150或160的焦段。
希望能帮助您 如果有细节问题 具体到多少焦段的镜头 可以追问
二、腾龙 18－200和适马 18－200，那个更好一些？
1，忽略掉价格和使用习惯（由于新手所以一切都要熟悉，没有使用习惯可言），单从画质上讲那个镱头更好一些 ， 适马镜头要比腾龙的要好。 2，适马的头带防抖，这个防抖在实际中效果如何 VR防抖在长焦距上很有用特别是光线不好的时候。或者快门过慢的时候。 3，两个镜头那个更适合拍摄风影和建筑 焦段都是一样的，用处也是一样的，只是性能上适马略胜腾龙、 4，本人不精通后期制做，想知道那个头拍的图片，可以减少后期的工作量 对于任何一款镜头来说都是不可能避免后期自作的，但对家庭用户来说后期完全没必要。 5，适马的头保修一年，实际使用的时候的寿命如何，在网上见有人提过，适马18－200好像质量一般 镜头只要不摔不人为破坏，用的细心点，就是用20年也不会坏，网上说的信不信都可以。没有多少参考价值。 6, D90机不防抖，同时腾龙的18－200也不防抖，D90＋腾龙18－200这样搭配是否合理 没问题防抖的用图对于低快门或感光不好的情况下使用效果才会明显一点，一般正常情况下，用处不大。特别是家庭用户。 7，如果有更好的机身和镜头搭配，请再推荐下，但总价格要控制在1万以内 如果你并不是冲着D90的录像去的完全可以买D80，再很多专业人士眼里D80并不比D90差，D90只比D80多出个录像还有高感光度好一点，其它没太大改进， 镜头就买你说的18--200足矣一镜走天下。至于是那个厂家的就要你自己选了，首选尼康原厂尼克尔的镜头，其次是适马。 现在尼康D80的售价单机5000左右，套机加18--135的头大概6800左右。想买赶紧下手要完全断货了， D90套机8500左右。单机不得而知。
三、求腾龙24-70镜头和原厂24-70的对比评测
没什么区别，焦段相同，但价格不同 1.原厂的镜头兼容性一定会高于副厂，但价格也是如此。 2.佳能24-70 f2.8没有防抖，而腾龙的24-70 f2.8 VC是带防抖的，更高科技一点 3.24-70是每一家镜头群大三元中的中坚力量，价格基本都是高的离谱，但质量还都算不错。 4.色彩，佳能的24-70色彩比较艳丽，而腾龙的24-70色彩较清淡且偏黄一点。
四、腾龙的18-200镜头感觉效果差不想要了，再换佳能的18-235原装镜头值得换吗？
一分钱，一分货，都是这个价位的，拍摄效果也不会好太多。建议先不换，资金充足时，连机身一起换。
