一、镜头结构不同
1、尼康70-200mm：16 组 21 片（带 7 片 ED 玻璃镜片和纳米结晶涂层的镜头元件）
2、80-200mm：11组16片镜头结构。
二、光圈不同
1、尼康70-200mm：最大光圈：F4.0，最小光圈：F32。
2、80-200mm：最大光圈：F2.8，最小光圈：F22。
三、对焦系统不同
1、尼康70-200mm：尼康内对焦(IF)系统，135mm全画幅镜头。
2、80-200mm：对焦方式自动对焦，带有35mm（135）格式的摄像角度。
参考资料来源：百度百科-尼康70-200mm f/2.8G ED VR
参考资料来源：百度百科-尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm
主要在焦距，驱动方式，对焦形式，成像质量，防抖，当然还有价格，体积和重量。焦距就不用说了，70-200成为主流后，比较老的80-200设计就显得有点过时了。而别看这10mm，70-200比后者实用多了。驱动上，小竹炮使用镜头内置超声波马达，可以在包括D40等机身上自动对焦，并且对焦速度快且安静无声。而小钢炮则用了比较老的机身马达驱动，对焦虽然不慢但是声音相当震撼！对焦形式，小竹炮是内变焦内对焦的设计，无论怎么拧镜头长度都不会发生改变，而小钢炮则是外对焦（至于哪种形式不太清楚），对焦时前组镜片会伸出。成像质量上，小竹炮要比后者强多了。由于采用了更多的镀膜和更新的设计，无论在什么条件下小竹炮都能呈现超高的质量。防抖就不需多说了吧，小竹炮采用效果卓著的VR II防抖，可以提供4挡防抖，而小钢炮则不具备防抖功能。主要区别尽在于此，其它就是不足道的了。特别提醒一下，有很多人反映小钢炮的手/自切换环容易断裂。
小竹炮使用镜头内的宁静波动马达实现自动对焦，在尼康任何一款数码单反上都能用，小竹炮对焦快，对焦声音小。小钢炮使用机身马达对焦，对焦相对慢些。
小竹炮拥有防抖技术，能够提高三档的快门，而小钢炮没有防抖技术。
小竹炮有5片ED镜片，小钢炮有3片ED镜片。小钢炮最近对焦1.5m,小钢炮最近对焦1.8m
小竹炮是很好的镜头，价格较高，小钢炮也是很好的镜头，成像很不错。
技术面上的东西，上面两位朋友说的已经很全面了，我只从实际使用方面来谈一谈：
80-200昵称“小钢炮”，成像的确非常锐利，也很油润；70—200昵称“小竹炮”，效果嘛，更是没的说。
两个头我刚好都用过很久，个人意见，VR还是很管用的，呵呵，会比你想象中的作用还要厉害些！怎么说呢，就是你认为可能会虚的快门速度，就一定不会虚，而你认为肯定会虚的速度下，应该有三分之一不虚，怎么样？
另外，有一点也挺重要：别小看70、80这两个起始焦距那10毫米的差距，使用中，短点点就能方便很多！
我的意见就这些，你认为哪个更适合呢？
广角焦段的分别，内置镜片的区别。镜头对焦模式的区别。最近对焦距离的区别。比较重要的防抖区别。太多，主要还是拍摄效果。
