一、对于单反，高像素和多个对焦点，你觉得哪个更有用
这两个机子对比的话，不论是机身性能还是镜头群支持，应该都是无敌兔胜出
二、数码相机像素与变焦，如果同样的价，是像素高点好，还是变焦多点好？为什么啊？请高首解释下好吗，谢谢了
这取决于你照相的用途。高像素的作用是可以使你在同焦段时获得更清晰的画质，而高倍变焦可以使你在像素不变的时候获得更清晰的画质。如果你多用来照大合照，那应该选择高像素的；如果你用来作日常家用、随拍，则大变焦的会省心一点（例如你在地面，在2、3楼阳台上有只很漂亮的小猫，你能够用脚步变焦吗？）。
在追求变焦的时候，其实还应该注意焦段。小型相机的4、5倍光学变焦之间其实在长焦端的差别不会太大（上到7倍、10倍甚至以上，差距就大了）。除了注意长焦端外，还应该注意广角端，28mm广角对于现在卡片相机是必备的，再短一点的例如26mm、25mm甚至24mm，在风景拍摄的优势就非常大了。
还有，这里得说一个像素密度的问题。小DC的传感器非常小，超过1000万像素出片的时候，像素越高，画面会越不纯净，甚至不清晰。这也是小DC与单反相机的区别（单反相机的传感器尺寸是小DC的20多倍大），因此超过1000万像素的时候，像素再往上提，其实对清晰度的贡献是很小的。再者，我们日常拍摄真需要每张照片都开全像素（例如用足1400万像素）吗？那是很蠢的。首先我们照好了照片看图的时候并不都会把图片放大到100%仔细地看细节，大多数情况都只是在电脑屏幕全屏观看而已，而这时候，200万像素已经超过了全屏尺寸了。
我们使用相机拍摄，对于画质的表现多靠于我们对光源的使用，构图的选择这些需要脑袋去完成的工作，并非像素提高了一倍，照片就会好看一倍的。所以我从卡片机到长焦机，从长焦机到现在使用单反，日常拍摄时，都会把像素限制在200万，因为即使是用高像素拍摄，回电脑也不会放大100%看，而且高像素的图片实在是太占硬盘容量了，删也不是不删也不好，最终高像素的除了极少部分具有纪念意义或者摄影作品，绝大部分都会压缩成小尺寸保存。
说了那么多，对于您来说我认为高像素作用不大，大变焦才是最实用的。
三、究竟是高像素拍照清楚还是自动对焦拍照清楚
高像素是指ccd感光芯片，自动对焦或者说是微距是指镜头自动调整焦距，使成像的焦点更好的落在ccd感光芯片，这样成像会更加清楚，所以说如果是拍远景有没有自动对焦或者说是微距没有什么影响，但是如果是拍近处物体的话，没有自动对焦或者说是微距，拍出的照片就比较模糊了
四、数码相机是不是像素和光学变焦越高越好呢？
1，光学变焦是针对远距离拍摄，
---一般生活使用，目前市面上最常见的，最实用的是3倍光学变焦。
2，像素和分辨率什么关系，最好举例 立体解释
---分辨率是用“每英寸有多少点”来定义的，而像素便正是这些点。譬如说一棵松树的树冠，如果只有3个点来描述它的形状，那肯定是与树冠形状比较接近的三角形，如果可以用更多的点来描述，轮廓线条就会更细腻，更接近真实状态。换一个角度夸张点说，像素点最小间距0.1mm（CCD尺寸是固定的，像素越大，像素点之间间距越小）,被摄目标是间距0.01的线条，那么拍出来的图片就是一整片，无法区分开线条。
3，像素越高越好吗，如果不是，为什么1000W像素就比700W像素贵
相机的分辨率除了和CCD有关外，镜头同样很重要。CCD感光的图像是镜头投影过来的间接图像，如果镜头本身解像力不足，再高的像素也白搭。相机生产厂家会有专门的不同规格的图纸对解像力进行测试，最终用户就只能拍比较细的文字，或比较密集的线条看是否清晰来检验分辨率。
4，照片的清晰程度和像素，分辨率，光学变焦哪个有关，或者说哪个关系最大
---像素是由CCD决定的；CCD像素和镜头解像力共同决定图像分辨率；清晰程度可以理解为分辨率的通俗说法；光学变焦后，镜头进光量减小，通常会延长曝光时间来确保图片曝光量，曝光时间越长就越可能产生叠影，叠影很轻微时的直接视觉效果就是不够清晰。
5，好的数码相机最重要的是什么
---打个比方：三个人坐在一起，面对同一棵树进行写生，其中一个是3岁小朋友，一个是初中生，一个是成名画家，你说谁画得更好。
在这个比方中人的视觉系统相当于相机的CCD和镜头，绘画水平相当于相机Firm Ware对图像的处理效果。一般来说大品牌的Firm Ware水平要高一些，同样的硬件配置下，名牌相机拍摄的图片就是要漂亮一些，不过这一说法也不绝对，大品牌也有贴牌生产的。作为消费者判断相机的好坏不要被商家给的高配置参数所忽悠，图片质量才是硬道理。图片直观效果体现在如下几项：色彩还原、清晰程度、杂讯。建议检验方法：a、拍不同场景、色彩比较复杂的画面检验图片色彩是否真实。b、拍小字体文本，看清晰程度是否满意。c、遮住镜头，看LCD显示是否有杂讯闪烁，或不开闪光灯，拍比较暗的场景。
