的确，EOS 5D MarkII作为佳能的一款较亲民的全画幅机型，其性价比可以说是非常高，但9个自动对焦点和6个辅助自动对焦点的配置在今天确实有些落伍了——由于对焦点较少，在这样的全画幅单反上就显得对焦点非常集中于画面中央，进行体育拍摄、野生动物拍摄时，会觉得对焦点不够用，而且过于靠近中央，不利于构图（不过，EOS 5D MarkII最合适的用途是棚拍和风景，对焦点……也无所谓了）。
再说说对焦精度。中心对焦点的精度自不必说，单说说边缘对焦点：的确有一些人反映EOS 5D MarkII的边缘对焦点精度较低，在“高速”连拍时更是如此（3.9张/秒的“高速”连拍哈）…………这是事实。我摸过EOS 5D MarkII，在较弱光线处，边缘对焦点的表现的确差强人意。
当然要与EOS 500D相比，EOS 5D MarkII的中心对焦点当然是略好一些了，边缘对焦点基本与EOS 500D精度相同。
（相比之下，尼康D700虽然有高达51个自动对焦点和每秒5张的连拍方面略占优势，但像素仅仅为1200万，让人很难在他俩之间取舍——这俩“兄弟”，没说的了……）
追焦和追焦摄影完全一样，但不仅仅限于你说的。假如一个人从左往右跑，我可以在侧面拍摄，镜头从左向右移动，用1/15的快门速度随他移动；也可以正对他拍摄，使用变焦镜头并从长焦端向广角端变焦，用较慢的的快门速度营造中心模糊：一句话，只要是除了摄影人想表现的部位外，其余部分充满定向的流动虚化的照片，都可叫做追焦和追焦摄影。
5D2 周边对焦点的对焦性能，是目前佳能销售的单反机型中周边对焦点比较差的那一档，1Ds、1D、7D周边对焦点都使用十字型对焦感应器了，5D2却还在使用陈旧、落后的一字型对焦感应器，十字对焦点对焦性能比一字对焦点强很多，这是毫无疑问的。
5D2 使用的还是与5年前5D完全相同的对焦系统确实有点落伍，但其中心点对焦还是很强大的，EOS 5D Mark II采用了9个自动对焦点+6个辅助对焦点的对焦系统，中央对焦点采用十字型对焦传感器，并对f/2.8光束敏感，点测光圆内的其余6个对焦点为辅助对焦点，中间的两个辅助对焦点也对f/2.8敏感，其余点对f/5.6敏感。6个辅助对焦点在取景器中看不到，也不可手动选择，都分布在取景器中央点测光圆中，在伺服对焦时参与跟踪运动被摄体。6个辅助对焦点为人工智能伺服自动对焦专用，便于对中央位置周围进行更精准的对焦。在选择“自动对焦点自动选择“模式下，15个自动对焦点均可实现人工智能伺服自动对焦。通过自定义功能，使用“对焦点扩展”设置并选择中央对焦点时，6个辅助对焦点也能参与人工智能伺服自动对焦。在使用光圈大于f/2.8的大光圈镜头时，9个自动对焦点+6点辅助对焦点也同时有效，如果不经常拍高速移动物体，建议你购买5D2。静物及人物风景拍摄5d2是性价比最好的相机，2110万像素使画面更细腻对你后期创作会起很大帮助，而且全幅能充分发挥佳能L头的优势。
如果你经常拍高速移动物体，建议你买7D它的19点对焦系统很好用，追焦成功率很高 19个自动对焦点全部配置了对应F5.6光束的十字型自动对焦感应器，并在中央对焦点斜方向上配置了对应F2.8光束的十字型自动对焦感应器，实现了自动对焦感应器双重配置。对应F5.6光束的自动对焦感应器是利用通过镜头中心点附近的光束进行自动对焦的感应器，优点是被摄体捕捉能力强而且对镜头的最大光圈不挑剔。与此相比，对应F2.8光束的感应器利用的则是镜头中心点到外侧的光束。由于延长了用于对焦的基线长度，因此能够获得更高精度的合焦。EOS 7D若使用最大光圈大于F2.8的镜头并通过中央对焦点进行对焦的话，F2.8和F5.6的自动对焦感应器便能够联动，以实现更为精准且高速的对焦。虽说当镜头最大光圈小于F2.8时只有F5.6自动对焦感应器进行对焦，但是由于全部对焦点都配置了十字型感应器，可通过保持高度的计算处理进行控制，所以仍然能够确保充分的被摄体捕捉力以及对焦精度，但可惜不是全幅相机。
500D使用的是近似5D2的对焦系统，但其中心点对焦性能不如5D2，500D相比5D2少了6个中心辅助对焦点，其9个自动对焦点，均能实现自动对焦。9点宽区自动对焦系统，其中心对焦点采用十字型对焦传感器，9个对焦点根据CMOS尺寸优化并兼容f/2.8位置，让构图更方便。EOS 500D在EV-0.5至EV18的范围内均可实现自动对焦，因此，即便光线较暗，依然可以准确对焦。
我的总结是：仅对焦系统而言7D最强其次5D2最差500D，当然我是从性价比来向你推荐5D2和7D的不知我的解答能满足你的要求。
