我用的尼康D700,我去年就买了蔡司原厂50 1.4ZF2价格大概4700米（现在的市面上的蔡司头基本都是日本确善能代工的，素质和德国原厂的差不了多少）！总体来说色彩浓郁方面是尼克尔多数金圈头都无法企及的（因为蔡司的T镀膜是世界闻名的）！还有一点就是蔡司的头使用时一般曝光补偿减一到2档，强光下的蔡司根本没有什么特色跟尼克尔差不多！弱光下的蔡司头出的片子出来简直就是让人掉口水（弱光下的蔡司能让你体会到什么叫“德味”，什么叫油润），如果你的相机曝光和曲线运用得当，基本出来的片子不需要任何修饰它的色彩就能达到你所要的效果（有时感觉出的片子比现实中还要艳丽）！50 1.4据说还是蔡司ZF家族里面最便宜的头，其实蔡司的头，素质最好当数21 2.8和100 2（微距头）！如果楼主单论镜头素质和一味追求德味非这两头莫属（蔡司迷必玩的2头），价格都是1W到1W3左右！如果是人文挂机头35F2（7000多）也不错！不过蔡司头多半只能摆拍！看楼主所擅长的焦段了，如果有米的话建议上以上那2牛头（蔡司21 2.8拿出来非常亮骚哦），如果想体验一下蔡司的魅力而不花太多米的话，就上我这头，毕竟它也是蔡司能买的到最便宜也是光圈最大的头了！ 可惜我等级不够，不能上图！本人QQ49470881,没事可以上空间看看我的一些蔡司照片！
说实在的差别要比想象中的小。
以前拍反转片，哈苏的成像远比玛米亚67和M645 好，尤其是色彩表现上。玛米亚67用的是90和127头，这两个头分辨率和锐度也很不错，就是色彩相对蔡司的显得太干。M645 的几只头更是乏善可陈，除了分辨率还不错外，其他的都不怎么样，其画面很软色彩很淡，他更无法和哈苏用蔡司头拍的照片相比。
后来进了康泰克斯NI以及几只配套镜头，使用它和尼康做过比较，负片时几乎没有区别，反转片时也都不错，尼康的反差大点，小照片时略显明快，蔡司则影调略显丰富。暗部蔡司表现稍好，也只是稍好，只用通过幻灯放大到很大尺寸才能察觉到。我也曾把哈苏的蔡司80mm标头通过转接环接到尼康相机上，和他的135同门比风格相近，并没有传说中的“中画幅镜头比135镜头分辨率低的现象”出现，只是有时感觉120镜头有时拍的照片偏暖，不只是镜头的原因还是后期冲洗的原因。
其实追求镜头成像意义也不是太大，前面说过比玛米亚M645拍的照片很一般，但由于画幅大的缘故放大出片时效果明显好于使用蔡司镜头的康泰克斯和尼康135系统。呵呵，即使是用莱卡拍摄黑白片在放大到十寸以上时也比不过我国早期生产的海鸥4BI系列拍摄的效果。
随着数码时代的到来，相继出掉了所用胶片相机和镜头。我的感觉是镜头对画质的影像在数码时代越来越小，远不如机身性能和后期PS影响大。
ZF镜头没有用过，据说是蔡司最新设计确善能造的，当年和康泰时配套的YC口蔡司镜头是有京瓷的雅西卡制造的，虽同是日本企业制造，但前者用的已经不是大名鼎鼎的肖特玻璃，而是日本本土的保谷光学玻璃。再有我看了确善能列出的蔡司镜头结构图，没有感觉和CY口镜头有多大的区别，除了造型和接口我觉得蔡司是换汤不换药。
目前，ZF镜头价格昂贵，如果非要尝尝蔡司神头的味道，不如淘几只好品相的YC镜头加上转接环耍耍，很经济的。
ZF的素质还是不错的，比ZA的素质高一些，ZFZE还是蔡司光学和蔡司镀膜，只不过京瓷代工了，想对还是保留蔡司的风格的，ZA是美能达代工，美能达光学，蔡司认证，蔡司镀膜，其实素质也是相当高的，不过用ZA，势必要A900才能发挥其效果，半幅的话觉得意义不大。蔡司那几个定焦效果还是不错的，推荐蔡司加5D2，比较能发挥实力
手动头。。。累，不玩
