一、佳能50～1.8与50～1.4对比哪个好
50属于中段镜头 主打人像 1.4的价格比1.8的贵
其他的1.4的价格贵上几倍 主要还是光圈更大了 虚化比1.8更厉害一点 景深在1.4位置更浅
另外光线不好的时候对焦速度也比1.8快 这就是这两个头的区别 1.8的小痰盂画质是很不错 属于性价比最高的一个镜头 一般买佳能就必配的 如果没有苛刻要求 个人觉得没必要上1.4
二、佳能50 1.4和85 1.8，画质哪个好？
APS机上，85 1.8更适合拍人像特写，50 1.4更适合拍半身人像。
全幅机上，85 1.8更适合拍半身人像，50 1.4更适合拍全身人像。
成像嘛，其实差不太多，85 1.8分辨率高一点儿，但紫边问题更重一些，简单说就是黑白交界的地方会有紫边，但背景虚化85 1.8要好过50 1.4。85 1.8的对焦速度比50 1.4快，也适合拍近距离体育。
佳能的50 1.4画质没有蔡司的50 1.4好。。。比适马和尼康的50 1.4也都差点儿。 佳能的85画质也比尼康的85 1.8差，但对焦速度快，用途更广。
三、佳能 EF 50mm f/1.4的做工和f/1.8的做工一样吗？
肯定不一样。以下是两者做工的不同之处：
50 1.4：镜头结构：6组7片；驱动马达USM；光圈叶片数：8片。
50 1.8：镜头结构：5组6片；驱动马达不是USM；光圈叶片数：5片。
四、佳能和尼康的50 1.4比50 1.8成像好很多吗
先和你说说佳能的
1，镜身做工，1.4要比1.8好很多，用的是微型超声波马达，对焦很流畅而且比1.8稍微快点，几乎没有任何噪音；1.4金属卡口，1.8是全塑料的，噪音很大，像玩具一样
2，成像 全开光圈时候 1.8要比1.4稍锐，也硬一些，焦外没有1.4好（可能由于光圈的原因）。从成像风格来说，1.4比较有味道，缩小光圈以后逐渐从柔到锐都很讨人喜欢，而1.8则变化比较小
3，当光圈缩到2.8以上时，两者都达到优异的成像，5.6~11时达到最佳，也就是说2.8以上是两者几乎无差别。
4，对焦，1.8跑焦比较严重（无规律），尤其是光圈全开时，1.4好点
综上，因为两者的价格差距很大，所以都有一定市场，1.8价格很低，绝对对得起他的价格，买回来惊喜很大，如此低的价格却有如此成像质量，我个人很喜欢。我是先入的1.8后入的1.4，对1.4稍微有点失望，性价比远没有1.8高，但是慢慢觉得她很有味道。
五、佳能50 1.4 跑焦到底严重吗
佳能50 1.4 跑焦情况如下：
1、大光圈跑焦严重，小光圈无跑焦问题。
光圈小于2.0，基本不会跑焦。
但光圈大于2.0时，跑焦很严重。
2、聚焦点
使用中央点聚焦，跑焦很少。
用两侧点聚焦，容易跑焦。
六、佳能50.14
论做工肯定是1.4的好；1.8就好像玩具一样，轻，塑料，而且对焦时拉风箱，声音大的好像快要爆炸一样（有些夸张，呵呵）而且镜头容易进灰，光圈全开的时候部分会跑焦，比较郁闷。
论价钱肯定选1.8，才不到七百，非常超值，哪怕哪天它死掉了，或者遇到歹徒拿它防身也不心疼，呵呵，看到价钱，上面那些缺点就都能克服了；1.4两千多，贵的说！
论成像1.4和1.8基本上没什么区别！如果你是器材超级发烧友那就选1.4，保证两个月之内你不会后悔，如果你只是一般爱好者的话，就买1.8，够用，
1.8这个头，号称穷人的“梅赛德斯-奔奔”、“奥迪QQ”、“法拉夏利”，哈哈！
