我说明为什么DxO上佳能机器得分低。
DxO的得分切不可只看一个结果了事，如果你不知道得分是怎么打的，成绩如何得出的你当然觉得诧异。
佳能传感器很差吗？ 是，也不是。
还是谈得分吧，得分由三个项目组成，色深 动态范围和高感。
色深和动态范围这两个词如果你根本不理解是什么那么先去查资料理解，然后继续说这个成绩如何得出的。
在最低感光度（即传感器的基准感光度）下测试色深和动态范围，得到的结果。
---------------------------------------------------------------------------------------
色深方面，佳能传感器是要落后于同画幅的其他厂商，但是差距并不是压倒级别的。
问题恰恰在于动态范围。
--------------------------------------------------------------------------------------
在ISO100时，佳能传感器的动态范围很渣，甚至出现5D2比NEX7差的情况，这个也是在很多后期过程中能够体现出来的。
问题来了，ISO100时差，是不是所有感光度都差？ 这就是佳能得分悲剧的最大原因。
你可以看看5D2的动态范围详细测试数据，我截图好了。
可以看出，ISO400以后是几乎线性下降，但是ISO400以前居然慢慢变平，停留在12EV上。
而其他厂商的传感器都是全程线性反应，比如像A7，D800，都可以在ISO100达到14EV。
但是ISO400以后，佳能传感器就没那么差了，差距依然有但很小。
OK，DxO打分只看ISO100的成绩，所以，这就是原因。
如果所有人用相机只用ISO400以下，那么这个得分很有价值，否则呢？呵呵
---------------------------------------------------------------------------------------------
最后说说高感，高感得分是怎么来的？ DxO的说明是，保持信噪比30db，动态范围9EV，色深18bits时，传感器最高能达到的感光度。
看明白没，并不是完全看信噪比的，传感器噪点少并不能获得绝对优势，必须另外两个参数一起达标才能算数。
上面已经说过了，佳能传感器色深和动态范围都差一些，所以这个分数获得也难一些。
而且，这同样只是一个踩线分。 就是说，只是拉一个门栏而已。
举个例子，如果这个传感器中高感（ISO400-1600）时各方面都很烂，但是超高感时表现优异(ISO6400以上)，那么超高感再牛逼对DxO的得分也毫无意义，中高感过不去超高感再强也不算分。
-------------------------------------------------------------------------------------------
所以，DxO的数据不应该直接看结果分，而是要把你想比较的机型放入对比区，然后点对比，点开详细测量数据自己看图像，各感光度下每个相机每方面的表现如何，这样才有意义。
你不知道DxO的得分的意义和由来，看了也白看。
就好像你问这两个相机好不好，怎么回答呢？不能直接说哪个更好，当然是要让你理解各方面参数，让你自己博弈才对。
另外还得说明，DxO打分是给RAW打的。如果你用相机从来不拍RAW进专业处理软件后期，那这些得分除了高感分有点参考价值外，毫无意义。
至于最佳答案对DxO的鄙视，我想他根本也不理解这得分是怎么来的，呵呵。
DxO明明讲的都是传感器的性能问题，他非扯画幅，算法，对焦，测光这些东西。 这些和画质本身有什么直接联系吗？ 跑题了。
看来我说了一堆废话，那针对LZ的问题说一下自己的观点：
1. 否。DXO评分考虑的是综合性能，如果你只关心画质，应该去dpreview，用它的比较工具进行RAW对比，你可以看到在低感，5D3更锐利，C幅中去了低通的K5IIs最接近5D3，其他包括K5、D5200都显得肉，虽然差的不多。到ISO 3200，画质的差异越来越大，5D3噪点不是太明显，而其他C幅的噪点都明显显现，至于D3200，你会发现画质上它连K5都比不过。
2. 同上，进dpreview解决你的疑问。
3. 单电很可能会取代单反，什么时候取代还在于电子取景器的发展，一旦电子取景器不影响成像，没有时滞，这个时代就来了，就像当年单反取代旁轴一样。其实现在已经不远了，Sony正在发力让这个事实实现。而微单就算了，由于短法兰距天生的缺陷，微单广角镜头很难做出高质量，微单可能取代DC，但是取代不了单反。
论画质，全幅肯定会超过C幅，这个是无疑的，无论高感、低感还是清晰度，至于为何很多C幅DXO得分比全幅高，楼下说的很清楚了。
我想对LZ说的是，你清楚自己买相机是做什么的吗？还是在纷杂的数据中不断攀比？我建议你先理清楚你买相机的主要用途、要求、预算多少，然后在这些必要条件中选择最合适的。不然你拿着C幅望全幅，拿着全幅望中画幅，拿着中画幅望大画幅…… 如果你只买一部代步车，你当然不会纠结法拉利和保时捷哪个更好。
而对楼下谈及宾得不出全幅是实力不济的看法有异议，毕竟全幅销量远远低于C幅，宾得也是商人，他必须考虑是否能盈利，在2012年以前，显然是不能的，这才是宾得不出全幅的原因。
下面转篇文字，内容很有意思，值得参考：
Sony其实真的很值得拿出来探讨，A900就算了，A850的价格可是当时最低的35mm DSLR，结果C,N绝大多数的使用者宁愿去买APS-C片幅的D300s和EOS7D
这不就证明了「品牌」还是摆在「片幅」前面的
认为Pentax是二流三流品牌的人，会因为Pentax有35mm DSLR就改变对Pentax的成见，就舍C,N来入P吗？可能性似乎不大
不过最新的访谈透露Pentax还在为了如何为整个35mm DSLR「系统」的「路线」头大
个人倒是觉得，像Sony和Olympus一样「敢赚」是个不错的方法
整个系统规划成只出DFA*和DFA Limited，搭配小型轻量化的体积，然後卖到比C,N,S更贵
这就像M4/3明明跟4/3相比拿掉了反光镜，五菱镜，相位差对焦模组，明明硬体的成本大幅降低，可是E-5一台多少钱，E-M5一台多少钱？
Pentax只要敢开价，整套系统又比C,N,S小，不也可以如法炮制，纵使卖的少却可以赚更多？
至於很多人可能看到这种想法会跳脚，说穿了35mm DSLR买个三五支镜头花不了多少钱，但是如果是大三元和大光圈定焦一直买，版上多数人根本负担不起（新品），又同样的预算，在现行的DA镜头群中，可以玩的很尽兴，但许多人却只因为片幅的迷思所以觉得非要35mm不可，APS跟35mm其实说穿了就是两种不同的片幅，在120前面同样算小片幅，没什麼好老是在那边独尊35mm一直贬损APS-C的
DXO，，这个是西方人用刻板科学数据来分析相机这种产出主观艺术品的设备。。为什么K5的排名比5D3高，那是因为DXO评判的是同样像素密度下的图像表现力。但是试问，5D3和K5的照片都放在19寸的显示器上，那效果能一样么。。全画幅机的大像场和大传感器带来的更强的立体感和景深表现力。这是APS-C能比的么，，虽说宾得能在APS-C上做得一流，但他未必能在全画幅领域做得更好。倘若宾得真有那个实力，为嘛不出全幅机呢。。因为他自己也没底气。。
至于D3200的话题·，，这是因为新机器优化了图像编码。性能肯定比D3100强，而D5200其实只是强化了对焦系统，其他部分和D3200一样。所以画质是一样的。。
其实要正确认识机身的意义，新出的机身性能随着技术的进步和编码体系的改良，画质都在进步，而划分机身档次的性能在于对焦系统，测光系统，白平衡系统和高感光度识别能力。这几大性能都保证出片的成功率，
对焦准，保证不容易出现跑焦导致的糊片。
测光准，保证不容易出现大差异色深场景里的曝光不准。
复杂的白平衡系统，保证复杂环境中准确的白平衡点，真实还原色彩。
强大的光感处理器，保证光线不足时，可以使用超高的感光度来保证安全快门，并且不会使画质出现太多损失。
上述4项数据能保证合格照片的出片率，多年的拍摄经验告诉我们，90%的情况下，拍不出好照片，并不是什么机身画质不好，而是你的机器出“三准片”的几率太低。
PS：1，DXO的评价只是科学性能，主要是评价相机还原成像的科学性，不对比色彩，色彩是画风，各家自己的特色，D3200使用了新的成像编码体系和处理，理应比尼康上几代产品的画质都好。
2，D7000早于D3200，成像编码这一块相对落后，只是对焦和测光比D3200强。D5200就是强化对焦系统的D3200，感光系统可能也有强化（此参数会影响画质，所以也能说画质略强于D3200。
3，单反诞生的意义在于精准对焦，因为那个年代可以用眼睛直接判定是否合焦了，所以单反相对侧轴和双反就很强悍，而随着时代进步，电子对焦系统的出现，单反的意义就只剩下强大的镜头和成像画幅了。。。相信，未来像莱卡M9这样的机器和峰值对焦都会普及。以宾得的三饼干为例，又迷你，又高素质的全画幅镜头也不是什么难事。SONY的RX1也是一个例子。
PPS：全画幅机的优势是更大的像场，更细腻的景深，更强的光感识别能力。。当然全画幅机适合发烧摄友，你外出的目的就是去照相，没事还经常出去采风那种，全画幅机能满足要求，如果是旅游户外拓展，以游山玩水为主，同时能记录美景的话，建议K5IIS，这机器剑走偏锋，取消低通滤镜，但这一怪招算是撞对了，很多人说K5IIS算是目前画质最好的APS-C画幅机（也和NC在C幅领域不思进取有关）。配合自家的DA*16-50拍风景异常惊艳。最关键的是，门槛低，一个全幅机的机身价就能把K5IIS+1650和一个1.4倍电子增倍镜都收了。
第一，相机门槛是关键，中端和入门的区别就爱好比有没遥控器的区别，其实画面可能是一样的。高端和中端就差在全副上，全副带来了很多好处，比如更大的进光量。更小的像素密度，更精准的快门等。电瓶车有时候可能开的比摩托车快，但不能说摩托车速度比电瓶车差。3200高感不行，小光圈成像不行。
第二也不多说了，我就说一些D7000有的，D5100所没有哦的功能，肩屏，取景器，啥的没啥说的，无限引闪，AF微调，机身马达，AF耦合，更加精准的快门，电池续航力。更加精准的对焦系统，镜头兼容性等。如果你认为这些功能都没用，那么你买D5200去。就好比宾得的K30，人家防水的。
第三，只能说可能，取决于电子取景器的级别，而且画质上说单反更好，而且单反更耐久，续航力更强。单电说白了就是单反基础上出的省成本的东西，说难听的就是卡片机装上了电子取景器。
商家有猫腻的，这么说吧，佳能的7D和550D，60D用的是同一块感光元件，哪怕是编号都一模一样。但是画质却不一样，原因不想多说了，同一块感光元件早出的和后出的都有差异的，商家是不会告诉你滴。
第四，一个好的片子第一是清晰，第二是有内涵，第三才是画质。
听说3200的传感器用的是d800的那块 一个是全画幅，一个是APSC能一样么？
有多少预算买多少机身，你预算的过他们么？旅游SONY骚7最好，，便携和画质有个平衡。
其他的么看情况咯。。没有最好只有更看。量力而行。。
