1、对于焦段相同的定焦镜头来说，最大光圈的大小自然是决定其价格的最直接因素——光圈越大的镜头价格也越高。不过，综合来说这两个镜头的成像品质差距是绝对没有价格的差距那么大的（1.4的这个几乎是1.8的价格的三倍了）。
2、大光圈镜头的优点很显然是背景虚化的控制更容易一些——光圈越大景深越浅，这是常识。另外一般来说大光圈的镜头在收小光圈后跟小光圈镜头相比在同一档光圈下成像可能更好些。并且作为人像镜头，由于1.4的这个定位更高些，所以焦外虚化的平滑程度也比1.8的更好。这一点差距在要求苛刻的摄影师那里还是不能容忍的，所以很多摄影师或者发烧友为了更柔和的焦外成像以及大光圈花成倍的价钱也要上1.4这个。但是对一般用家来说，成倍的花钱只能带来性能上微小的提升，所以论及性价比1.8的这个无疑更高。至于更详细的差别，推荐一个国外的网站，评测算是很客观的（前为85/1.8D，后为85/1.4D）：
3、前面已经说了，85/1.4D的定位要高于85/1.8D，这个单从价钱上也可以看出来——同样的焦段价格相差那么多，定位的层次是很显然的。
4、都可以用在D80上，不过D型镜头需要机身马达的驱动，用在D80上可能对焦速度不能满足快速抓拍需要——这也没关系，大多数人拿这两个镜头都是摆拍模特的，快速抓拍实在是太罕见的用法了:)
1、对于焦段相同的定焦镜头来说，最大光圈的大小自然是决定其价格的最直接因素——光圈越大的镜头价格也越高。不过，综合来说这两个镜头的成像品质差距是绝对没有价格的差距那么大的（1.4的这个几乎是1.8的价格的三倍了）。
2、大光圈镜头的优点很显然是背景虚化的控制更容易一些——光圈越大景深越浅，这是常识。另外一般来说大光圈的镜头在收小光圈后跟小光圈镜头相比在同一档光圈下成像可能更好些。并且作为人像镜头，由于1.4的这个定位更高些，所以焦外虚化的平滑程度也比1.8的更好。这一点差距在要求苛刻的摄影师那里还是不能容忍的，所以很多摄影师或者发烧友为了更柔和的焦外成像以及大光圈花成倍的价钱也要上1.4这个。但是对一般用家来说，成倍的花钱只能带来性能上微小的提升，所以论及性价比1.8的这个无疑更高。至于更详细的差别，推荐一个国外的网站，评测算是很客观的（前为85/1.8D，后为85/1.4D）：
3、前面已经说了，85/1.4D的定位要高于85/1.8D，这个单从价钱上也可以看出来——同样的焦段价格相差那么多，定位的层次是很显然的。
4、都可以用在D80上，不过D型镜头需要机身马达的驱动，用在D80上可能对焦速度不能满足快速抓拍需要——这也没关系，大多数人拿这两个镜头都是摆拍模特的，快速抓拍实在是太罕见的用法了:)
按照测试来看，尼克尔1.8D的中心分辨率和边缘分辨率都超过尼克尔1.4D那只
而且，据我所了解尼克尔1.4D基本拍摄时候还是用2.2居多，那么在2.2或者2.8光圈下，哪个更优秀，包括分辨率和色彩，我认为一个好头的重要指标就是分辨率+色彩，缺一不可。
这是尼克尔85 1.8D的参考图连接
... 25&pagenumber=9
尼克尔1.4D比尼克尔1.8D占优的地方在于色彩，尼克尔1.4多饱满一些，尼克尔1.8有点偏淡，锐度方面尼克尔1.4稍稍好一点，另外，在焦外，尼克尔1.4比尼克尔1.8要柔和虚幻一些，这是尼克尔1.8 PS不出来的。
