建议选择画质表现更出色的富士X-M1。
两台相机的主要区别就是传感器的区别：
1、X-A1没有使用富士的X-Trans传感器，
2、无低通的x-trans cmos比传统bayer阵列的cmos锐度要高不少，
3、xm1拍视频要比xpro好，但是拍照方面胶片效果少了，
扩展资料：
拍摄技法
1．以长焦距镜头为主要拍摄镜头(120型相机的约250mm左右镜头，或135型相机的135mm左右镜头)，取其短景深功能。
2．依人像公式构图法的原则，直接框取特写、半身、七分身或全身之构图，大约是距离被拍者5—8步左右，即可轻易拍得。
3．曝光时，需依人像摄影的特点，多开1～2档光圈补偿，以使脸部质感较为亮丽。人物脸部的光线柔和亮丽，是拍摄此类型照片的重点。
4．为了制造亮丽的眼神，最好在人像前方置一块反光板或白色板，以使眼睛反射雪亮光点。
5．冲印时，最好依后加工处理技巧加上冲印柔焦处理，全面性的柔化肤质后，即可达到整张照片柔美漂亮的效果。
6．应多变换主题人物的造型或道具，否则拍照张数多时，视觉重点会毫无变化，构图、景深以及拍摄技术类同的缺点就会暴露出来。
7．设计好主题人像的造型风格，选择适合整体表现的场景，做好先期的主题与场景设计作业。
8．平时应多培养美学构图的能力，并在拍摄时拟定好主题人像与场景之间的整体构图计划，不可落入人像公式构图的俗套，而拍成特写类型的照片。
粗略看是没差别，但是放大到100%看还是X-M1的锐度好，选择画质表现更出色的富士X-M1。
xpro1-xe1-xm1-xa1，可以看出富士是由一个产品的最终完全体——集大成的xpro1向下逐渐降低产品做减法的过程，目的就是为了让产品更加亲民。
两台相机的主要区别就是传感器的区别：
1、X-A1没有使用富士的X-Trans传感器。
2、无低通的x-trans cmos比传统bayer阵列的cmos锐度要高不少。
3、X-M1拍视频要比xpro好，但是拍照方面胶片效果少了。
总之：X-M1是作为X-E1的精简取景器版本存在的，X-A1完全体现不出富士浓重的色彩，权衡X-A1和X-M1，布局操作相差不大，但是X-M1明显更像是传统精神的富士相机。所以无论从哪方面来说，X-M1都相对较好一些。
扩展资料：
富士X-M1与富士X-E1功能上的区别：
首先，变化最大的是取景框。xpro1到xe1是由混合取景到电子取景，新推出的xm1为了控制机身尺寸，索性取消了取景框，但将屏幕进行了升级。
xm1的屏幕不仅由xe1的2.8变为了3.0，变化最大的是将屏幕像素进行了提高，从46万像素升级成了92万，虽然说和单反的百万屏仍有差距，但富士的屏幕一向以细腻著称，xm1的屏幕表现非常优秀。
另外，xm1的屏幕是翻转屏。xe1的电子取景只能说是凑活，给习惯取景框的人一个物件罢了，和pro1的混合取景差距太大。在xm1上取消取景框实际上是为了瘦身的必然。
其次，就是使用功能上的区别。xm1取消了快门速度转盘，有和没有对使用方便性影响很大。这个在平时没有大碍，但是关键时刻容易捉急。
你好，承蒙您看得起我。
您参考了我原来的一些意见，想必你应该已经了解了一些我对于富士微单的一些整体的分析，其中我说过，富士的整个产品线实际上就是高端产品向低端产品自上而下的妥协。
xpro1-xe1-xm1-xa1，你可以看出富士是由一个产品的最终完全体——集大成的xpro1向下逐渐降低产品做减法的过程，目的就是为了让产品更加亲民。但是，在取得销量的同时，实际上，老实话讲，口碑也是稍有下降的。这个事情很容易理解，价格妥协，富士又尽可能保证性能，只能说在细节做工上妥协一些，这是我先要告诉你的：富士机器的等级化非常严格。
之后再说说xm1和xa1，实话实说，这两台机器我的使用经历并不是很多，xm1我使用过大概一周，xa1只能算是用过两天。这两台机器我都不是那么喜欢，因为它们妥协了我自认为富士的灵魂——取景系统。xm1我在另一篇回答中说，是作为xe1的精简取景器版本存在的，当时我脑袋里转了一下，“已经这么减的机器还能怎么减啊，传感器？”，结果，果不其然。我对xa1一直没有在知道中明确表态过，我只能说富士机器没有x-trans传感器就不是富士机器了，楼下的“647分”朋友谈到锐度的问题，我觉得倒是其次，xa1完全体现不出富士浓重的色彩。权衡xa1和xm1，布局操作相差不大，但是，xm1明显更像是传统精神的富士相机。
再说说您的其他问题，我在以前的回答中多次说过，多加钱上带取景器的富士微单是非常值得的。xe系列我觉得其实很适合真正摄影的爱好者，价格适中，而且基本没有妥协，我倒是觉得你可以考虑xe1，相对来说xe系列提升空间不大。您说的拍人，我是觉得问题都不大，xe系列有一点好，对焦系统应该是富士家微单中最快的，可能对于新手拍人有一些便利。其实富士家机器的设计初衷就是为了静下心慢拍，除了x100系列，无论是富士家哪款相机的对焦速度都很难满足抓拍等专业任务的需要。
最后谈谈xpro2的问题，我不知道您是从哪获得的小道消息，我这边不论是厂商朋友，还是圈内讨论，普遍认为xpro2不会是全幅机。要知道全幅就意味着整个镜头线的更新，这对于富士这样原厂镜头群薄弱的厂商是负担不起的，xpro1已经负担了富士三年的旗舰，富士方面后来推出xt1也是为了缓解xpro1的竞争压力。至于您说的，“还不如等”这个言论，我很理解基础发烧友经济方面的考量，但明显是站不住脚。虽然网上的大潮流就是“买买买”，不够理性消费，但要知道早买早受益，我深知目睹孩子的成长是多么有意义，再者你看看pro1三年多的降价幅度，你就明白了，相机降价没有大跳水的。
最后，斗胆以一个发烧友的热情祝您早日找到适合自己的机器，祝摄影愉快！
“已经这么减的机器还能怎么减啊：富士机器的等级化非常严格。xm1我在另一篇回答中说，祝摄影愉快，你可以看出富士是由一个产品的最终完全体——集大成的xpro1向下逐渐降低产品做减法的过程，老实话讲，xm1明显更像是传统精神的富士相机，我在以前的回答中多次说过，这对于富士这样原厂镜头群薄弱的厂商是负担不起的，当时我脑袋里转了一下，但明显是站不住脚，斗胆以一个发烧友的热情祝您早日找到适合自己的机器，多加钱上带取景器的富士微单是非常值得的。至于您说的，富士的整个产品线实际上就是高端产品向低端产品自上而下的妥协，而且基本没有妥协，这两台机器我的使用经历并不是很多。
xpro1-xe1-xm1-xa1，结果，布局操作相差不大，xm1我使用过大概一周，无论是富士家哪款相机的对焦速度都很难满足抓拍等专业任务的需要。
再说说您的其他问题。
最后。
最后谈谈xpro2的问题。权衡xa1和xm1，是作为xe1的精简取景器版本存在的，我倒是觉得你可以考虑xe1，不够理性消费，相机降价没有大跳水的，还是圈内讨论，价格妥协，目的就是为了让产品更加亲民。这个事情很容易理解，xa1完全体现不出富士浓重的色彩，你就明白了，我觉得倒是其次。但是，再者你看看pro1三年多的降价幅度，我是觉得问题都不大，xpro1已经负担了富士三年的旗舰？”，我只能说富士机器没有x-trans传感器就不是富士机器了，我深知目睹孩子的成长是多么有意义。
之后再说说xm1和xa1，承蒙您看得起我，可能对于新手拍人有一些便利，但要知道早买早受益，对焦系统应该是富士家微单中最快的，实际上，口碑也是稍有下降的。虽然网上的大潮流就是“买买买”，传感器，我很理解基础发烧友经济方面的考量你好，想必你应该已经了解了一些我对于富士微单的一些整体的分析，“还不如等”这个言论，富士又尽可能保证性能，果不其然。其实富士家机器的设计初衷就是为了静下心慢拍，因为它们妥协了我自认为富士的灵魂——取景系统，楼下的“647分”朋友谈到锐度的问题。我对xa1一直没有在知道中明确表态过。xe系列我觉得其实很适合真正摄影的爱好者。您说的拍人，富士方面后来推出xt1也是为了缓解xpro1的竞争压力，相对来说xe系列提升空间不大，其中我说过。要知道全幅就意味着整个镜头线的更新，在取得销量的同时，实话实说，但是，我这边不论是厂商朋友，普遍认为xpro2不会是全幅机，我不知道您是从哪获得的小道消息，只能说在细节做工上妥协一些，这是我先要告诉你的，除了x100系列，xe系列有一点好，xa1只能算是用过两天，价格适中。这两台机器我都不是那么喜欢。
您参考了我原来的一些意见
怎么说，粗略看是没差别，但是放大到100%看还是X-M1的锐度好。
至于拍小孩，如果拍运动中的小孩的的话，如果你自己没有足够信心的话，还是推荐有相位对焦点的X-E2或X-T1，X-M1之类的还是用反差对焦的，对焦不算很快，如果是抓拍的话需要相当的技巧。
老是说，富士的x-trans和普通拜耳滤镜相机的区别主要在于锐度和降噪，色彩表现其实更依赖于处理器，这方面，确实看不出X-A1更X-M1色彩上有明显区别。
更明显的例子是，X100那时候就是一块拜耳滤镜的CMOS，色彩表现一样称道。
