6d只有11点对焦会不会不够用？d610的39点对焦是不是要比之方便一些
这个其实不大重要，只是一个辅助的评价标准。
6D的对焦点是11点没错，D610的对焦点准确的说是11点拓展39点，本质是一样的。很多摄影师都习惯先对焦后构图，这样的情况只用中间一点就可以了。只要是中间那一点对的准，就可以了。如果要打鸟或者跟拍运动物体，对焦点当然越多越好，不过这样的情况不大多就是了。
看来题主在纠结这两款机型，我就多说几句。
D610和6D价格现在差不多，但是配置方面D610要强一些，另外还多一个机顶灯，这灯有总比没有好，说实话引闪的话还是很有用的。6D能和配置更强的D610同一个价格是因为它有内置WIFI模块，这个模块，有跟没有一样，能用的时候很少，至少我目前根本就没想过用它。
镜头群什么的也不用担心，尼康佳能粉们天天互喷也没喷出个所以然来，这边输了的那边又能赢回来。总之是不相差的。
个人建议还是买D610合适，比较同价格能强一点是一点。
现在有点走入极端了。对焦点多当然好，但是作用有限，大部分情况下还是中心点用的多，一般机器这个对焦点是最灵敏的双十字。其他也有双十字，但是相对要弱一些。其实，对焦点太多也有不好的地方，你全开了，机器又不知道你要对哪里，所以你还得自己看哪里是自己所要的焦点。
还有闹出笑话的，有个童鞋问，他想要所有景物都清晰，怎么才能让所有对焦点都对准，你想，景物有远有近，怎么全部都在焦点上？无所适从了。
总的来看，D610要强些，但也是很有限，就像有人问，佳能尼康谁好，这是没有答案的。
我大多数情况下，基本是只开一个中心对焦点，锁定后重新构图。
对焦点我一般都用中央对焦点，至于有多少对焦点不重要
肯定会更方便，不过也方便不到哪去，很多用户配了大光圈镜头在一些反差比较小的环境下大部分对焦点都不太准确，基本只剩下中间点是比较可靠的，所以很多老用户都习惯只用中间点，所以对于那些用户来说点再多也是一样的
如果看重这个，D610可以秒杀6D
尼康d610跟佳能6d你选哪个？理由
其实这是一个品牌问题，佳能和尼康你喜欢哪个品牌？
当然从性能上来看D610要高于6D，尤其是6D那坑爹的对焦，还有阉割的对焦系统。
1、对焦性能：对焦性能上，毫无疑问佳能6D最弱，稀疏的11个自动对焦点略显寒酸，而且仅中央一个十字对焦点，这点还远远不如APS-C画幅入门单反700D的9个十字、中央八项双十字，不过这应该是佳能考虑到定位而特意为之。尼康D600拥有39点A，其中9个十字对焦点，这些对焦点的排列与之前的D7000非常类似，但39个点的间隔略紧凑，太过集中于中央。
2、操控方式：佳能和尼康都有自己的一套操控方式，不能说谁好谁坏。
3、取景范围：佳能6D和尼康D610采用传统单反所使用的五棱镜光学取景器，但6D视野率为97%略差于D610的100%取景器。
4、机身材质：佳能6D前盖和后盖为铝镁合金，顶盖则是航空级工程塑料，这样的结构应该是让顶部的WiFi模块信号更好；而尼康D610的结构又不一样，顶盖和后盖是铝镁合金材质，前盖则是塑料。2者可以说差不多，都是只有1半金属。
5、镜头选择：佳能和尼康早已有成熟的原厂镜头群以及丰富的副厂镜头，可以说2者相差不大。
6、高感控制：6D虽然别的地方比较坑，但是在高感方面，赞一个！在低感ISO 400以内2款相机基本上在同一水平；而在高感控噪方面佳能6D要更胜一筹，即使在ISO 3200时也有较纯净的画面；而尼康D610的画质表现为稍微弱了，特别是高感光度时对噪点的抑制不如6D。画质对比结果：佳能6D>尼康D610。
最后总结，总体性能选择D610在大部分上都高于6D，但在高感上6D逆转。喜欢对焦好一点，那就D610.喜欢高感好一点那就6D。
d610,便宜
