一、数码照相机清晰度与什么有关？
其实与像素无关。目前家用相机像素过高，已经成为影响画质的主要因素了。因为其他方面跟不上，像素高了，反而起反作用。
一是与CCD/CMOS面积大小有关，面积越大越好。一千二百万像素，1/1.7的CCD要比1/2.3的好多了。八百万相系1/1.7的CCD比一千二百万像素1/2.3的CCD更好。
二是与镜头的解像力有关。据一次检测表明，目前家用相机镜头解像力最大能支持到710万相素。所以家用机的CCD像素再高也是没用的。
二、为什么自己拍的照片老是看起来像素渣渣的
像素虽然高，但是你没有对好焦，照片也是模糊的。 对焦，对焦，对焦，这是关键，你用手机拍照时还知道用手点一下屏幕上的目标呢，用单反也一样，你要给他对准焦，手动对焦也好，半按快门对焦也好，合焦以后才不会模糊。
三、在同样的CCD或者COMS面积下，像素是不是太高了反而不好？
一般来像素数量多少和成像质量好坏并不是简单的反比关系。单位面积上对感光单元的容纳是有个上限的，超过这个上限肯定会造成单个感光点感光能力差。因此说像素太高反而不好是正确的，但是并不能说像素越低成像越好。
a300和a350的对比不知道从何而来，很多原因都能够导致成像质量的差距，即使拍摄条件基本相同。我不认为这是个严谨的评测。
对于单反用户来讲，高像素是比较有用的，因为单反用户很可能冲洗20寸以上幅面的照片，所以高像素还是相当重要的。而且由于单反厂家在提升像素方面均比较谨慎，并未严重受“唯像素论”的影响，因此在实际使用中我并不认为单位面积上像素数量的增加会对成像质量产生决定性的影响——远小于拍摄技术和镜头素质造成的影响，基本可以忽略。
不同意楼上所说的观点，首先APS-C画幅一般是24X15左右的幅面（各厂略不同），远不止“黄豆粒”那么大。而且现在主流的APS-C数码单反的像素都在1000万-1400万。
四、数码相机像素是越高越好吗？
首先大的像素照片可以洗出比较大的照片，高像素对后期制作比较有好处。
第二决定相片的清晰度与像素无关，而与对焦准确度和镜头分辨率有很大关系。
第三，同样的像素，感光元件（ccd或者cmos）大的，照片效果越好。这就是相机的效果比手机拍摄效果好的原因。
第四，同样大小的感光元件（ccd或者cmos），像素越多，在暗处或者长时间曝光下噪点越多。同时高感光下的噪点也相应会增加。
综上所述，不考虑相机的其他部分（例如处理器、镜头），选择像素和感光元件大小的原则为：基本够用的像素，越大越好的感光元件，建议购买1000万像素的相机就足够用了，可以制作A3以上幅面的照片，后期也有一定的裁剪余地。尽量大的感光元件，现在DC的感光元件基本上有两种，一种是1/1.6英寸，一种是1/2.3英寸，选择1/1.6英寸的最好，各品牌的顶级机器都是这个尺寸的，例如佳能的G12、松下的LX5。
发一张照片，是位前辈用佳能早期的200万像素的单反相机D2000C拍摄的，虽然像素只有200万，但是因为感光元件足够大，所以获得了比较好的背景虚化和比较好的质感，同时单反的对焦系统也造成了照片有比较好的清晰度。
