适马35 1.4比尼康35 1.4怎么样，价格差一倍差在哪里？

适马35 1.4比尼康35 1.4怎么样，价格差一倍差在哪里？

这一倍完全是原厂与副厂的差距。虽然尼康有ed，但适马LD，尤其这支35mm镜头，适马在整体素质上绝对媲美原厂。

适马的35 1.4的素质不亚于尼康35 1.4（甚至在解析力上有超越，这毫不夸张）

跟原厂相比，画质是丝毫不用担心的，差距主要是亮点：

1：副厂镜头的稳定性稍差，比如对焦的性能和稳定性。因为原厂设置障碍，副厂厂商始终不能完全解决这个问题。所以在一些极限环境（比如暗光、焦点低反差），适马35 1.4的对焦性能会略弱于原厂35 1.4一点点，但差距并不明显。

2：副厂头最严重的问题：容易跑焦，越大光圈越明显。适马35 1.4如果不跑焦，解析力相当给力，但跑焦这些就不用谈了。一般通过机内的对焦微调能够调节，而适马还给35 1.4出了一个调焦底座，可以在电脑上调，还能更新镜头固件，这个很牛x，可以比过去更方便的修正这一问题。

总之，如果你是土豪不差钱，必然上原厂35 1.4，金圈有面子，而且稳定性好一些，有时候会比较心。

如果你是个摄影爱好者，我觉得适马35 1.4更好，优秀的性能，媲美原厂的画质，还有超越原厂的全开解析力，再加上适马很给力的调焦解决方案，让这个头非常值得买。并且，省下的钱，完全可以用看来再买其它喜欢的镜头。

1、你认为国产的相机电池和原厂的一样么？国产的100多原厂的350，买来看起来续航力差不多的。

2、只有买错的没卖错的，虽然原厂的焦段比较尴尬，买的人比较少。就是相比24-70 2.8G没太多必要入此头。

3、适马要选带EX符号和金圈的镜头，这个是适马高端头的标志。只有带EX的才表示适马自己觉得专业的。

总的来说两个头都没太多必要去买，都是钱多的蛋疼的人买，入了24-70 2.8G就没太多必要入24-80之间的所有定焦了。就算买来也不会用的，本人入了24-70 2.8G就把85 1.4D彻底闲置了。不是说24-70画质比85 1.4好多少，而是24-70的画质够用了，但是远远比85 1.4D适用性强。而且换头是个很麻烦很麻烦的事情。带了2个头就意味着要带一个袋子装镜头。多带一个袋子有多不爽就不多说了。

事实上，镜头只要24-70 2.8G一个就行。喜欢风景的可以买个14-24 2.8G或者16-35 4G喜欢拍人的可以入个70-200 2.8G，喜欢微距的百微。其它七七八八的镜头都是浪费钱的。这就好比有了汽车就不会去开摩托车一样。宁愿上下班卡在那里的。

首先，原厂比副厂贵属于正常。35 1.4这个头，锐度的话，适马比尼康好佳能都强，可以全开光圈1.4，锐度惊人。但色彩方面始终是原厂占优。

适马最大的问题是跑焦，这个跑焦问题很离谱，不同机型不同跑，有AF微调也没用，不过35 1.4可以通过usb底座微调，可以针对机型调整，解决不少问题。

个人还是比较喜欢适马35 1.4，手感好，锐度好。

当然是差在品牌上，蔡司、尼康、佳能通常要比适马贵，但从成像质量上两者就没有那么大的差距了。

要专业、要面子、有银子，尼康35 1.4是必须的

要实用、要经济适马35 1.4就行了

成像上差别不大，如果没有原厂情节就买适马吧。身边很多人在用，口碑不错

尼康D750配适马art35 1.4还是50 1.4镜头呢？

如果资金够用，又是喜欢人文的，就这两个定焦镜头而言，我建议选35-1.4的，50-1.4更适合人像拍摄（半身像居多），F1.4大光圈镜头对背景虚化效果非常出色，选择这个品牌的定焦镜头主要原因是考虑到相对比较便宜实用，否则还是要推荐原厂镜头的，以免折腾。个人建议，仅供参考。

尼康D750配适马art35 1.4还是50 1.4镜头呢？ 本人有这样的看法：如果很喜欢人像摄影，那么这两支镜头都值得拥有。

这是两支互不重叠的镜头，各有各的长处与强项。

适马的黑 科技 ART系列我们玩摄影的都知道，质量还是相当不错的，值得信赖的镜头。当然35/1.4也是很不错的镜头，这款镜头最适合拍摄的人像为环境人像或是人文民俗类的人像，既可以拍摄到结体很好的主体，又可以恰当的交待环境。

另外这款镜头是室内拍摄人像的首选，在室内拍摄时焦段恰好，另外，这支镜头有着比较大的光圈，在光线稍微不足的情况下可以提高出片率。

当然，50镜头也是一支很不错的镜头，是我们常说的标头，最适合的是拍摄半身之类的人像作品，因为有着较大光圈，所以背景的虚化也是相当不错的。镜头的成像锐度好，色彩还原也是相当给力的。也是值得信赖的。

总的来说，选择镜头还是要与你喜欢拍摄的人像题材有关，如果这两类都是喜欢拍摄，那么这两只镜头是完全可以同时拥有的。

以上就是本人的看法，欢迎各位朋友补充。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

尼康d750是比较经典的入门级全画幅单反相机，长期经久不衰，是尼康销量最多一款单反相机了，虽然后来出了d780，但是不少摄影爱好者对d750还是情有独钟。现在单反给微单让路了，不知道这款单反相机还有没有，不过很多摄影爱好者，d750仍然是他们手中的主要相机，还在大范围使用，经常看见他们在拍摄时仍然拿着d750。

提问中说到的这两个镜头，基本上都是常用镜头，各有各的特点。501.4是只传统镜头，拍摄大头像，半身像还是相当不错的，拍摄全身像，画质就差了。而351.4拍摄全身像却十分可以，不管是适马还是腾龙，都还好。如果你平时喜欢拍摄环境人像，或者室内人像，那么就建议你配适马35-1.4吧。要是经常拍摄大头像或者半身照，那直接配50-1.4，也是一个好的选择。

首先关于适马镜头art镜头，都是非常优秀的镜头，art 35 和50都是非常热门的定焦大光圈镜头。有着出色的做工，优秀的画质，尤其最大光圈下仍然有着不错的锐度。两个镜头都可以拍摄不错的人像。

关于这两个镜头焦段的选择，重点还是在镜头视角上面的区分。

35mm视角 35mm的视角是我们经常说的经典人文视角，因为本身还是一个小广角，在拍摄人物的时候也很轻松把背景拍摄进去。配合着f/1.4的大光圈在拍摄人像照片的时候也能有不错的虚化效果。如果你喜欢拍摄环境人像，还有一些风景照，选择这个镜头。

50mm视角 50mm视角差不多跟我们单眼的视角差不多，属于一个承上启下的焦段，往下就是广角范畴，往上就是长焦了。在50mm镜头配合大光圈，可以拍摄虚化比较强的人物半身照，拍摄人物全身照片可能相比35还要往后退两步。这个焦段的特点就是镜头的畸变不明显，拍摄的照片非常的平和。这种平和感就犹如白开水，喝上去没有味道，但是你会越用越喜欢。

选择 两个焦距地选择，个人觉得关键看你的喜欢，你喜欢环境多一点就选择35，你选择人物多一点就选择50，推荐你用个24-70拍一段时间然后去电脑里回放，看看是35焦段多还是50焦段多。其实适马的这两个镜头价格都不高，你如果实在纠结不妨都买了。

适马art35 1.4和尼康50 1.4镜头，我都使用过。都是不错的镜头。如何来选择呢？

先看看适马35MM 1.4，35MM焦段，标准的人文摄影视角。适马这款镜头体积不小，ART系列也是看家的质量。35MM视角，可以对环境更好的交代。是环境人像、环境人文的好镜头。

尼康的50MM 1.4，体积小，质量不错，价格合理。50MM的焦段太经典，拍摄半身人像的利器。

这二个镜头都具备了1.4的大光圈，可以更好的虚化背景，提高光线不足情况下的快门速度。如果是拍环境人文作品，那就上适马的35MM F1.4，如果喜欢半身人像，更好的背景虚化，50MM 1.4是个好选择！

这个实在没有办法直接了当回答你。

两个镜头都是很好的镜头。但是都是人文镜头。所谓“人文镜头”，我个人的理解，视角FOV不大也不小，都不太好掌握。拍风景不够广，拍人物，容易引发透视变形。

我个人一直不推荐初学者随便去买。但是用D750的应该是比较资深的摄影发烧友了。35好还是50好，完全应该有资格，有能力自己来决定了。不需要回答吧！

至于拍人像的用途，最好考虑85-135mm范围内的镜头。50mm有些勉强，35mm更加勉强。

我试着回答你哈，对和不对请多多包涵。

当初入50 1.8D的时候就因为是钱的原因，那会儿只是想搞个定焦耍耍就行了，也就舍了1.4G，不过这个头好在轻的不得了，小的不得了。不好的地方呢就是这个头是D头，对焦动静大了些，滋滋的，还会有打手的情况，小光圈逆光是不能拍了，中心一个规则的多边形大蓝斑。

再说35毫米，那是前几个月的事情，那会儿也纠结是原厂1.8还是适马1.4，这俩头差个千把块钱，我说的是二手的价。为什么不上原厂1.4呢，钱烧得慌。

我有选择恐惧症，对比来对比去的，后来也才发现这事不难，首先你得知道你买来干嘛呢，我是这么想的，我买35是拿来街拍用的，好，这是目的，有目的就去看条件，街拍，不要太吓人，包括你自己的装束都不可太过于招摇，那照相机呢当然越低调越好，当然拿莱卡去街拍会拍的更好，据说，哈哈哈。

我说的低调就是轻点，小点，毕竟你要经常背着照相机，一背一整天，这是第一。第二是小，不惹人注意。轻，便以你随时可以背着出门而不会厌烦；小巧不会逗人恨。这点上来说（健身器材）适马显然就刷下去了，再说一个老生常谈，“据说”只是据说这匹马会尥蹶子。所以就这样，定了就不纠结了，入了个35 1.8G ED。

现在出门一个包能轻松装下750+35 1.8G ED+50 1.8D，这不是什么事。

所以我就这样出门去拍照去了，无欲则刚，以上故事不是故事，但是还是希望对你有所帮助。

总而言之，器材的选择出发点是你要知道自己要拍什么。

35mm定焦镜头与50mm定焦镜头的区别是：因为两个镜头的焦距不同，因此视角大小也不同，35mm镜头视角约是63度，50mm镜头视角约是46度。焦距虽有不同，但因只相差15mm，视角也只相差17度，区别并不是很大。镜头的焦距（视角）不同，对摄影的影响、成像效果也不同，1、在相机位置不变的情况下，焦距越短，拍进画面的景物范围就越广，被摄体也就会越小，纵深感越强烈。焦距越长，则效果相反的程度也越大。2、要将被摄体拍出相同大小，焦距越短的就需要相机更靠前，近大远小更显著，透视感更强烈。拍人像时容易变形。焦距越长，则效果相反的程度也越大。3、在其它条件都相同的情况下，焦距越短，景深越大，前后景物越容易都保持清晰，背景虚化效果也越差。焦距越长，则景深越浅，背景越容易虚化。具体到35mm与50mm这两个定焦镜头，因为它们焦距虽有不同，但相差并不大，所以上述影响虽然存在，但不是十分明显。布列松用50森山大道用35寇德卡用2535能交代更多环境的成分，50更专注特写。35专注环境与人的结合，50相比更专注人。35更重视“记录”，50更重视“看”。(这不是我说的，布列松说的)我个人体会，25、28、35是纪实，50才是人文。人文以人为主题，纪实以环境、景观、静物为主题。偏环境的纪实用25或28，偏静物、或以人烘托景观的用35，以景观烘托人的用50。结论就是：35是“记景”，50是“看人”试想一个场景，你去拍一个人站在荒凉的城市边缘，面对着远处的城市污染和身边枯萎的树木。如果你是拍这个人的背影，想表现人处在的现实的污染环境中，那么就用35，因为你在展示这个环境；如果你是拍这个人正面的面部难过表情，背景是环境，想表现人的无助和对环境的失望感，那么就用50，因为你在表现这个人。35和50是最经典的两个焦段，没法相互替代。我个人感觉，日常35用的会较多，50则是你更关注人的时候会用。一般的摄影者，能从“景”看到“人”的寥寥无几，通过照片讲故事大多是靠景观，所以很多人35更常用，反而觉得50中庸。那只不过是因为我们水平没到那个程度。摄影的高境界最终还是要从“景”来看到“人”的，所以用好50的很少很少，一旦用好就是高手大师。相反用好35的不少，因为它简单。所以森山大道一直推崇“摄影是简单的记录”，而布列松是“决定性瞬间”，这就是“记录”和“特写”的区别。不是说哪个好哪个不好，看景还是看人，depend on you.最后还想补一句：要是你拍的是一群人，展现一群人的状态，特写某个人用50，展现整体用35或者更广。因为还涉及到整体和局部的关系。严格来说，我反对用35和50定焦来拍糖水片，破坏了这两个焦段的本意。拍糖水的拍商业摄影的还是用变焦去吧。

我配了适马的35+50+85

最后出了35和50换成了24-70，因为懒得换镜头，你永远只有一个头会70%的挂机率。那么2个以上的头的话。必定有一个极少用，，，

具体要看你拍摄什么题材。

由于35 1.4有更宽广的视野，可以纳入更多场景，所以，是拍摄人文纪实的最佳镜头。当然，也可以拍摄风光。而50 1.4，更适合拍摄人像。