作为摄影爱好者你觉得“合理的构图”跟“合适的构图”是一回事嘛？为什么？有什么区别？构图，没有合理的，只有合适的。合适的不一定合理。谁如果说，“这张照片构图和合理”我会觉得这句话，很可笑。构图的理？理在哪呢？评价照片，只有照片好看，或者，不好看。艺术，不要讲理。好看，没有道理。
如果遇到谈论摄影作品，讲这个照片构图合不合理，我想说：构图说理真可笑，谈论艺术你别闹！
硬要讲理来把毛病挑，假司机开车赶快逃。
结合例图，我来阐释下，上述2句话的观点：1、构图说理真可笑，谈论艺术你别闹！
（1）第一张照片，构图合理吗？我不知道它合理不合理，只知道：
因为主体颜色，与背景有很大区别，所以主体更背突出。如果放在中间，会很单调，放在右上角的黄金结点更合适。
（2）第二张照片，存在什么构图合理吗？不存在。它好看在，颜色艳丽，光透过花瓣，让照片更有质感。
（3）格桑花这张，好看，不是构图合理，而是颜色好，除了主体以外的虚化好。
2、硬要讲理来把毛病挑，假司机开车赶快逃。如果遇到一些朋友，说你这图，不合理，那建议，不要争论，听他说就好。
如果他说，这张照片，把这个主体，放在这个位置，不太合适，放在这里，可能会更好看一点。
这种情况，可以继续探讨交流一下。
合理的构图，不一定好看，合适的构图，都很好看。因为，合适的，不一定合理。好看，没有道理。
如果你认为我说的对，请帮点赞和转发，感谢！如果认为我说的不对，欢迎交流探讨！
合适的大都合理，合理的却不一定都合适。就摄影构图而言也大致适合这一说法。
摄影构图就一般而言是有一定的规律性的，是指组成画面的各个要素在画面中的构成或者叫布局。
合理的构图比较机械，是按照前人总结出的一些构图方式和规律生搬硬套即可，比如三分法等。这种构图一般来讲中规中矩没有什么大的毛病，也大量的被采用。
合适的构图比较主观，绝不是因循守旧，而是根据表达的需要在打破常规的条件下利用摄影的光影、明暗、色彩、影调、线条等一切能够的技术手段，充分的展示主体并引导读者的视线以达到拍摄者想要表达的东西。
合理的构图是基础，合适的构图需要创意。当一定的构图基础掌握了以后，恰当的利用非常规的手段来表达拍摄者意图就显得更加的重要了。
管中窥豹，难免谬说，还望同好多加指教。
手机摄影经常用到哪些构图？
现在的手机绝大多数都是没有变焦功能的，买外接镜头的用户又少之又少。虽然可以通过拍摄页面的“放大动作”可以实现“变焦”功能，但这种数码变焦，画质不佳。
从这一点来看手机摄影构图与单反的变焦镜头相比还是有很多的不便。也就是说，大多数手机只拥有一颗广角定焦镜头。
理论上来说，摄影构图是跟摄影者的创意相关的，跟用什么器材没有关系。比如说拍摄远处的一个人，变焦镜头可以站在原地直接通过变焦把远处人拉近来构图；定焦头，可以走过去，走到人的跟前来拍，可以获得同样的构图效果。而且没有了远距离的空气透视，效果会更好。
通过以上的描述，大家应该了解，手机摄影构图跟单反摄影构图没有什么区别。斜线构图、三角形构图、S形构图、九宫格构图、引导线构图等等，单反可以用，手机也可以用。只是变焦镜头用起来更方便，定焦镜头用起来更累，因为你要走到合适的位置。
至于手机摄影经常用到哪些构图，这个还是要根据拍摄的内容、形式而定。比如拍摄花卉和拍摄风景，用的构图方式自然是不同的。
最常用的应该是井字构图法了
