在日常的人像摄影中，大光圈的使用极其普遍。对于这种现象，个人感觉是非常认同的。下面谈谈我的理由：
1，略有一点摄影常识的人都知道大光圈的虚化效果非常明显，在日常的人像拍摄中，为了突出主体，往往需要淡化背景。因此大光圈便可以充分发挥它的这种优势。
2，有些时候，我们构图的背景难免会出现杂乱无序的情况，而追求大光圈便能够极好的消除与主题无关的元素，呈现简洁的画面，保证人像的唯美效果。
3，大光圈由于能够保证尽可能多的光线摄入。特别是弱光的环境下，更有助于表现人物的清晰度与细腻感。
以上就是我对人像摄影追求大光圈的明确态度。事实上在我日常拍摄人物时，也对大光圈情有独钟。
这个问题不能用错和对来解答，应该具体情况具体分析。大光圈景深浅，小光圈景深深。由于大光圈的清晰范围小，所以大光圈的选择性比小光圈好。那么一般情况下，拍人像用大光圈就会弱化背景，让被摄主体人得到突出，所以多数情况下，拍人像追求大光圈是对的。但拍剪影人像，一般用天空做背景，被摄主体人与背景之间距离非常远，就用不着用大光圈突出主体了，这时候人体的轮廓清晰是最重要的，所以应该用光圈8这样成像效果最好的光圈，即使用光圈16也是合适的。
简单大方的时装人像照，用入门级套机如何拍出大片感？
简单大方的时装人像照，用入门级套机如何拍出大片感？如果是入门级套机，一般都是入门级半画幅机身加上18-55mm套机狗头。对于这样的配置来说，拍人像确实差了一些，但也不是不能拍，只要用好了，也能拍出美美的人像大片。
首先对于入门级的机身来说，除了做工和手感比较差以外其他方面还是可以的，对人像拍摄来说完全没有问题。有问题的主要还是镜头方面。
对于18-55mm这样的入门机套机镜头，材质做工差都不用说了，主要还是成像素质方面的表现，跟牛头还是有非常大的差距的。那么我们应该怎样用最普通最低端的镜头拍出高质量的照片呢？
首先我们要先了解这支镜头的短板以及缺陷，18-55这支镜头，在焦段上主要以广角和标准焦段为主，比较适合拍摄一些全身像以及标准人像。其次是镜头的最大光圈值比较小，所以虚化能力较差。最后就是这支镜头的成像素质不高，所以我们要了解它的最佳光圈。
鉴于这支镜头的缺陷与不足，让我想到了有一种拍摄题材比较适合它。那就是影棚里的人像拍摄。首先在焦段上，18-55mm非常适合在室内用，其次摄影棚里的人像拍摄，多以小光圈为主，也弥补了这支镜头没有大光圈的缺陷。最后影棚里面的灯光布景非常完善，高质量的布光能提升人物的质感，从而弥补了镜头成像素质不高的短板。
所以我相信，入门级的单反套机，在影棚里面只有用好了，绝对可以拍出高质量的人像作品。
很多新手入坑就是从入门套机开始的，套机对焦速度、精度一般，镜头光圈小等，所以一旦到了进阶阶段就会升级器材，不再使用入门套机了。
但我认为入门套机的画质是非常能接受的，尤其是在室内棚拍，回到题目，简单大方的时装人像照，用入门套机也可以拍摄出大片感。
棚拍人像最重要的是布光，往往需要两支甚至更多的灯光，所以镜头并不需要大光圈，反而需要小光圈拍摄更清晰的画面。
套头在F8上有很锐利的成像，这时光圈小的套头就不受影响了；同时，也不需要相机有多快的对焦速度，所以整个套机都可以轻松应付。
时装人像照的要求基本是要拍摄清晰的人物和时装，经得起放大查看时装细节，单反套机基本上是半画幅相机，即便像素是1600万的半画幅全身人像，放大都能足够看清楚服装的每个细节，所以要拍出大片感对相机要求不会很高，关键是要看模特的表现。
