1. 镜头防抖不防抖的区别
镜头防抖可以用更慢速度的快 门 手持进行拍摄，如原来1/60秒拍摄可以降低到1/30秒拍摄;如果没有防抖，那么快门手持拍摄是不可能实现的。
2. 镜头防抖与不防抖的区别
手机主摄防抖和不防抖的区别挺大的。对于喜欢拍照和拍视频的朋友来说，手机主摄有防抖功能的话，可以快速的拍下我们想要的照片，平时拍视频的时候也可以得到最稳定，效果最好的影片。
不防抖的主摄拍照片时一开始会有模糊映像，等我们手稳定之后才拍的清，如果在移动拍照，拍出来的质量会差很多。
3. 镜头防抖和不防抖使用感受差别大吗
镜头防抖就意味着可以用更慢的快门手持拍摄，比如佳能的防抖个人感觉能够抵起码两档快门。比如如果在某个场景用某个光圈，1/60秒可以拍摄，那么有防抖的镜头可能1/30就能拍摄。
镜头防抖可以给你两个便利：
第一是在弱光下可以手持拍摄。比如你的光圈开到最大，还需要1/30秒甚至1/8秒的快门，那么如果没有防抖，手持拍摄是完全不可能的。
第二是在我们必须要小光圈，但又不必拍摄运动目标的高速快门时，比如拍摄风景，我们通过防抖降低快门的方式来保障更小的光圈。否则为了光线充足，你就不得不加大光圈，降低景深。
镜头的防抖也有自己的问题，那就是防抖会降低画质，因为防抖毕竟是一种修正，是不自然的。所以在进行有脚架的拍摄，如微距拍摄的时候，通常我们都会选择关掉防抖。当然了。这种画质上的折扣在以上两种情况下和不用防抖所遭到的损失是微不足道的。
4. 防抖镜头和不防抖区别
1、镜头防抖与不防抖差别很大。可以分两方面说起：
1.1 镜头防抖和机身防抖的差别。镜头防抖在半按快门取景时就起作用，可以保持取景画面的稳定性。机身防抖是在拍摄瞬间通过传感器位移的防抖，只能在拍摄瞬间起作用。这也是佳能、尼康公司坚持采用镜头防抖的关键因素。然而，目前机身防抖开发了“五轴防抖”功能，传统的镜头防抖还没有跟进。
1.2 镜头或机身防抖的防抖效能一般可以达到提升三到四档快门速度的水平，为手持拍摄创造了有利条件。无防抖的长焦距镜头由于“安全快门”（快门速度要达到焦距的倒数才能排除手抖对照片清晰度的影响）的限制，往往需要依靠三脚架才能拍出清晰的照片。
2、具有镜头防抖功能的镜头多见于佳能和尼康镜头群。镜头型号标识中分别命名为IS和VR。
5. 镜头防抖不防抖的区别尼康
区别有：
1、镜头防抖可以用更慢速度的快门手持进行拍摄，如原来1/60秒拍摄可以降低到1/30秒拍摄;如果没有防抖，那么快门手持拍摄是不可能实现的。
2、小光圈拍摄。在拍摄风景的时候常常会因为光照太大的关系而需要加大光圈，但这么做可能会影响到最终拍摄效果。
有了镜头防抖后，就可以降低快门来保障小光圈拍摄，不必为了光线充足而拼命的加大光圈。
3、降低画质。镜头防抖相机在光学设计上也会有一定的差异，加入了镜头防抖后，它原本的画质会进行了修饰，所以画质会变得更低，而有不防抖相机就不存在这方面的困扰，不会对其画质有任何的影响;但只要不将防抖功能打开，同样不影响它的画质。
4、更费电。虽然镜头防抖为拍摄者在摄影的过程中提供了不少的便利，但要知道它也是一项非常费电的功能，如果长时间将镜头防抖打开，那么就会大量消耗相机的电池，导致电量很快消耗掉。
5、不需要三脚架。很多人在拍摄的时候为了固定性，避免抖动都会运用三脚架的帮助，去哪里拍摄都带着个三脚架很麻烦，但增加了镜头防抖后就可以摆脱三脚架了。
6. 镜头防抖跟不防抖有什么区别
一、构造不同
1、防抖：通过相机内可移动式的部件，如镜片组或是感官器的移动对发生手震的光路进行补偿，从而最大程度降低拍摄者在使用过程中由于抖动造成的模糊现象。
2、不防抖：内部没有可移动部件，直接就是单反机身。
二、使用要求不同
1、防抖：焦距端镜头视角小，轻微的抖动就会对成像造成较大的影响，大变焦镜头和长焦距镜头对防抖的要求较高。
2、不防抖：短焦距端镜头取景视角大，相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小；
三、优缺点不同
1、防抖：防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。
2、不防抖：不会造成锐度降低，当时可能会造成画面模糊。
7. 镜头有没有防抖有区别吗
这两镜头，
不防抖的叫小小白，
防抖的叫爱死小小白，
两者之间的差别，不仅仅是防抖和不防抖的区别，镜头整体素质爱死小小白高出一个档次。
你想问什么。
建议选择防抖，因为70-200本身是个中焦到长焦的镜头，特别是长焦端，如果快门速度较慢很容易拍糊，所以还是需要防抖
8. 镜头有防抖与没有防抖的区别
以这样的长焦镜头而言，如果不带防抖，那么手持拍摄非常困难。尤其对于非专业人士来说，大多数场合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍摄，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三脚架，那就无所谓了。
还有一个说法是防抖其实是增加了一组镜片，多少会降低透光率从而影响画质。反正canon在推出防抖镜头（如70-200/2.8IS）的时候老是声称这影响可以忽略不计，而在推出不防抖的镜头（如24-70II）的时候则说要避免影响画质……对于这种无耻行径大家可以鄙视一下。在我看来，对于业余用户来说，防抖对于画质的影响是根本看不出的。
9. 相机镜头防抖和不防抖的区别
肯定带防抖的好。区别就体现在防抖功能上。
同为70-200F4，镜头的焦段相同，光圈相同，于是，带防抖与不带防抖版本的镜头在成像效果上差别不是很大……从主观角度说，甚至可以认为这两款镜头的画质相同。
但是，这两款镜头的画质相同，可不等于在实际使用中它们的画质表现就没有区别……这个区别就体现在防抖功能上……
带防抖的70-200F4镜头在远摄的时候处理更高。在暗光条件下用低感和低速快门的出片率更高……这就是实际使用中实实在在的优势……因此，防抖功能对于70-200这样的长焦镜头来说，真的很重要。
当然了，如果你上三脚架的话，那么这个问题似乎就不是问题了……排除了防抖这个问题，这两款镜头的实际画质表现真的没有太大差别……其实，镜头的成像效果之间的差别真的没有想象中那么大……至少没有两支镜头之间价格的差距那么大…。
