1. 徕卡镜头和卡尔蔡司
答：那肯定是蔡司啊，在光学上的耕耘深度和广度，都比徕卡强一些。
徕卡起家就不是光学厂，它主要是个照相机械厂，更早的时候是生产显微镜的，19世纪时造过小型天文望远镜，但影响力不大。光学是它附带的部分，光学部分制造的不错，但几乎不研究光学理论，没听说徕卡诞生过什么著名的光学家。
蔡司就不同了，阿贝、肖特，煌煌大名，无数光学理论发端自蔡司，无数系统构架溯源至蔡司。
徕卡相当于工程公司，蔡司相当于研究所+实体。
蔡司现在主要是不做照相机了，大众对它缺乏了解的媒介。
2. 徕卡镜头和蔡司镜头
徕卡和蔡司镜片内在质量和功能没有什么区别，但就品牌效应而言蔡司要高一筹，他毕竟是国际知名品牌，但就性价比而言徕卡就要好很多。
3. 徕卡和蔡司拍照对比
蔡司好
蔡司镜头对色彩的表现就很精彩，任何色彩方面细小的变化都能被蔡司捕捉，然后加以夸张地表现在摄影者眼前。蔡司镜头的这种夸张类似于现代好莱坞有出色视觉效果的大片的拍摄技法，让摄影者只觉得过瘾而不感到失真。
蔡司的光学最强，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研.航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的。
4. 蔡司徕卡对比评测
徕卡是设计生产镜头和高端相机的，蔡司是设计生产中高端镜头的，哈苏是设计生产高端相机的。它们三个，各有优缺点，综合综合说来，哈苏要好点。
5. 手机镜头莱卡和卡尔蔡司谁更好
徕卡好。
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的)，施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
6. 徕卡和蔡司是一个档次吗
徕卡和卡尔蔡司都好，徕卡是摄影器材，卡尔蔡司是镜头并提供给徕卡。
7. 徕卡与卡尔蔡司
所谓卡尔蔡司认证镜头都是贴牌蔡司镜头，卡尔蔡司镜头本身是非常不错的，所谓认证就是达到了一个标准。
索尼自家G镜头以前是柯尼卡美能达的，索尼把柯美收购了，所以就是自家的了，像你看的W510，这个倒无所谓，消费级的数码相机，什么镜头都能达到你的要求，而且肉眼几乎也看不出区别，除非你是专业玩家，但是话说回来，专业玩家不会玩卡片机的，对吧？
8. 徕卡 蔡司镜头
手机上用的小镜头无论徕卡，还是蔡司，都是日本企业贴牌生产的，与徕卡、哈苏相机是两回事，哈苏使用的镜头是真正的蔡司。
9. 徕卡镜头与蔡司镜头哪个色彩更好
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。
不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的（主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司）。
施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。
徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头（蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的），施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
10. 徕卡镜头和蔡司镜头哪个出色
徕卡的比较好~ 索尼的卡尔蔡司仅仅认证镜头~ 并不是原厂的~ 松下每一款经典机型徕卡都要推出一款相同的~ 只不过色彩是由德国的工程师调的~ 其他都一样~首要，每支镜头都有申请专利，所以说市面上出售的每支镜头的结构都是独一无二的。是不是徕卡镜头，就得看专利是归于松下仍是徕卡，而不是叫做徕卡。 这就如同索尼旗下的几只蔡司镜头，专利都是柯尼卡美能达或许索尼，与蔡司无关，也就是纯粹的日本镜头贴蔡司牌。 松下没有标徕卡的镜头肯定是自行设计，标徕卡的镜头比方45mmF2.8有可能是跟徕卡有设计方面的协作，但制作仍是松下自己制作，也就是说不是真实的德国徕卡镜头，顶多是有点徕卡味儿的松下镜头。 检查原帖>>
