1. 尼康24f1.8
尼康24-70mm二代跟一代的区别如下：
1、价格方面：尼康24-70mm二代比一代贵一些。
2、功能方面：二代24－70mm的对焦速度有了明显提升，据说达到一代的1.5倍（还有说是2.9倍，网上数据，无从验证）。另外，二代最重要的是有了VR，防抖功能。24－70mm作为一款强悍的挂机头，有了防抖绝对是非常实用的。
3、外观方面：口径有了明显变化，一代是77mm，二代改成82mm，二代镜头明显变粗变重。24－70mm镜头，被称为镜皇。
2. 尼康24f1.8镜头评测
尼康先后出过三款24-85mm焦段的镜头，分别是：AF24-85/2.8-4D，用到全画幅数码单反上锐度极差，且不是个别现象。不知为何，用到DX画幅相机还可以。特点是带微距。
AF-S24-85/3.5-4.5G，是全画幅镜头，生不逢时，尼康数码单反迟迟不出FX画幅机身，所以销售不畅。成像尚可。
AF-S24-85VR，D600的套头，成像尚好。带有VR防抖。
3. 尼康24f1.4
尼康尼克尔 Z 24-120mm f/4 S镜头直径为84mm，滤镜直径为72mm。其实，镜头直径与成像质量没有必然的关系，并非镜头直径越大成像越好。镜头视野与光学设计有关，光学设计会影响到镜头直径，恒定大光圈镜头为了保证通光量，镜头直径必然非常粗，几乎所有镜头都是这样子。
4. 尼康24f2.8d
AF Micro 60mm f/2.8D与AF-S Micro 60mm f2.8G尼康前后二代全画幅微距标头。60/2.8G最大的优点是经过了数码化优化，全开光圈分辨率较高，也是尼康唯一一款不带金圈的N镀膜镜头；而60/2.8D是胶片时代的产品，用在数码单反上边缘画质下降较大，同时全开光圈分辨率较低，最佳光圈是f/8。
5. 尼康24f1.8s
做工精良，重量较轻，光学结构好！
尼康Z 24mm f/1.8 S镜身还是很纤细，搭配Z6机身的手感很不错，镜头上的24/1.8 S标识简洁时尚。重量只有450g，但是镜头做工很扎实，设计很耐用
作为拍摄风景必备的广角24mm焦段定焦头，尼康在此之前已经推出了偏向于移轴摄影的F3.5D镜头、年代久远的F2.8D、以及1.4G ED镜头，尼康24mm F1.8定焦头作为金圈头，这枚镜头的配置也是较为全面的，拥有纳米结晶镀膜以及ED镜片，小巧的体积更是为风光题材拍摄量身定做。
AF-S 尼克尔 24mm F1.8G ED镜头是尼康金圈镜头中较轻的一款，它的重量约为355g。其采用了9组12片的光学结构设计，其中有两片ED玻璃镜片，两片非球面镜片以及纳米结晶镀层镜片。同时该镜头拥有7片圆形光圈叶片，最大光圈可达到F1.8，最小光圈为F16。提供两种对焦方式——手动对焦和自动对焦，内置CPU，可实现自动测光以及对焦功能，并且机身还可调节镜头光圈大小
6. 尼康24f2.8
尼康24mm F2.8D在其众多定焦镜头中绝对不能算是一支相当出挑的镜头，但是他较高的性价比一直以来都受到非常多的用户的欢迎。 曾经对于有些尼康用户而言，这款镜头唯一的不足是在于尼康没有全幅相机而非镜头本身。而如今全幅问世的时代，一切似乎就这样变得完美了。 尼康 24mm F2.8D在广角上绝对算是一支中规中矩的镜头，小巧，做工也不逊色。在性能上变形小，而色彩还原也不错。即使实在DX的年代里严格来说也不算是一支会寂寞的头。即使不做广角也算的是一支相当于35mm的镜头。
7. 尼康24f1.4镜头评测
Z 24-120mm f/4 S相比AF-S 24-120mm f/4 G ED VR更长，但重量是几款对比镜头中最轻的。
在特殊镜片应用上这款镜头并不含糊，采用1枚非球面低色散（ED）镜片和3枚低色散（ED）镜片，有效减轻从近距离至无限远的轴向色差，提供清晰画面，并且减少焦平面前后的渗色。另外，这款镜头和高端镜头一样，采用了纳米结晶涂层+ARNEO涂层应对眩光鬼影。Z 24-120mm f/4 S与佳能、索尼同类产品相比，胜在长焦更远和对焦距离更近但镜头本身不具备光学防抖依赖机身防抖。
8. 尼康24f1.8g与24f1.4g那个好
当然是24-120mm的镜头好了。
50镜头不过是个与人类眼睛相同视角的固定焦距镜头，功能单一，毫无新奇差异感。比如你在一个狭小的空间想拍几个人的合影，用50镜头根本拍不全。
此时，你用24-120mm镜头，将焦距调到24mm时，轻而易举的便拍全了，且能用较慢的快门速度保证清晰度。
而且，当需要将较远的景物拉近时，你可以变焦至120mm焦距端，就能轻松搞定，且能使更远处的背景虚化，以便突出主体。
而这样的效果，你用50镜头根本无法完成。
9. 尼康24f1.8G和35f1.8G怎么选
题主的机身是尼康APS-C画幅D3000，首先这款机身是没有内置对焦马达的，所以尼康一些没有内置对焦马达的镜头，装在D3000上面无法自动对焦，恰恰题主给出的一个选项是50 1.8D人精，这款镜头没有内置对焦马达，想要自动对焦的话，必须在尼康D7XXX以上机身才行，如果题主购买这款镜头的话，就只能手动对焦了。所以相对来说不推荐这枚50 1.8D。
图为尼康50 1.8D
如果需要有内置对焦马达可以自动对焦的50mm焦段镜头，尼康原厂还有一款50 1.8G，相比50 1.8D价格稍微贵了那么一点点，但是好在安装在D3000上可以自动对焦。题主可以考虑这一枚镜头，有自动对焦拍摄起来更加得心应手。
图为尼康50 1.8G
题主给出的另外一个选项是35 1.8G，这枚镜头在D3000机身上自动对焦是没有问题的。
图为尼康35 1.8G
关于镜头的选择，D3000是APS-C画幅相机，安装50mm镜头后，约等效全画幅75mm视角，拍摄人像的话，还是不错的视角。如果在室外，使用还是非常灵活的。但是在室内的话，就比较局促了，假如房间小，可能拍摄距离就不够用。安装35mm镜头，约等效全画幅52.5mm视角，差不多可以充当一个标头在APS-C机身上使用，视角当对50mm焦距更广一些，室内拍摄不会太拉不开，室外效果也还行，只是背景虚化效果相比使用50mm镜头要差一些。拍摄人像或者一些人文类照片，也是不错的选择。
题主要根据自身拍摄需要来选择镜头焦段，要兼顾室内的话就选择35 1.8G，在室外拍摄更多的话，建议50 1.8G，人像拍摄背景虚化效果更好。
如果有错误的地方，希望大家补充和指正。
10. 尼康24f1.4g
老兄，现在我也正在用5d2，我以前也是用nikon的，说说我的感受吧。
1.有人说5d2塑料感太强，哈哈，那我告诉你，如果说5d2塑料感强，那么D700也一样，外壳都是金属的，我就不知道这个塑料感从何而来。
2.那位兄弟说的d700风光细节比5d2好，再一次笑了。2100万像素的机器没有1200万机器的细节好，同时5d2的对焦系统和d700还差那么多，然后5d2卖断货，d700却没有。那么卖5d2的人都是傻子吗？非也，原因就在于5d2能提供更多更好的细节，所以那么多人才不会在乎5d2的对焦系统，疯狂的抢购。
3.专业机身，呵呵，佳能5d2也是专业机，难道就操控不好了？反正我觉得是尼康佳能用管哪家都顺手的，没有谁更好一说。
这么说吧，你用5d2+24-105拍出来的细节绝对比D700+24-70的多。不相信的话，我也没法说了，就举个最简单的例子。小痰盂在5d上分辨率2500多线，在5d2上能到3800线，5d就和d700一个像素的机器，哈哈，高像素带来的就是更多的细节了。
再说应用范围，毫无疑问24-105是一个非常体面，也非常好用的镜头，有人把它叫做旅游头，其实我不太认同。24-105在低照度下的应用还是很好的，提供3档的防抖。F2.8和F4之差一档光圈，那么24-105提供的稳定性就是相当于F1.4的光圈速度，难得啊。
就算D700iso比5d2好一档，那么这套机器还是5d2配24-105有一档的优势。这个优势就是1/100和1/200的区别。
另外，选5d2还有一个原因，既然都买了全幅的机器，以后不扩展镜头是不是太浪费呢，要是买垃圾镜头是不是对不起机身呢？当然要买好的镜头了，买镜头要出效果当然定焦了。说道定焦，再一次笑了，佳能的红圈L定焦，尼康呢？尼康有什么？除了两个被炒到天价的头 28/1.4 58/1.2还有什么了？和佳能比一点儿优势都没有了，这也是我为什么换门的原因。佳能在高端上的镜头配置比尼康容易太多了。
最优一个优势，5d2能高清摄像，d700不能。
哈哈，这么多都说了，买哪个您还不清楚吗？
倾向于机身的机械性能和对焦点个数来说，d700
倾向于更高画质和更好镜头群支持还有高清摄像5d2。
不过就佳能的24-70和佳能的24-105之间，我也是更推崇24-105，这个镜头是在是太方便了，而且画质也很有保证。
