1. 尼康17/55
论画质是前者
论适用范围的广范是后者
2. 尼康1755为什么叫泪流满面
尼康17-55F2.8和尼康24-70F2.8都是尼康金圈镜头，都有非常出色的索质，画质表现都很优秀。不同的是，前者是半画幅镜头，后者是全画幅镜头，因为前者是半画幅镜头，乘以等效糸数后，两者的视野和透视效果相差不大。相比而言，后者的适用性和通用性更好。
3. 尼康17/55 2.8g画质好
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，画质优异，对焦迅速，声音小，价钱昂贵，个头大，体重重，拿出去拉轰，配D7000若敢认第二，无人第一（APS画幅）。
16-85就低档好多了，虽然画质和焦段比18-55要好很多，但是和17-55没法比。自古有云，一分价钱一分货，便宜无好货。
4. 尼康1755镜头参数
这个镜头是一个很有争议的镜头，画质不低，但镜头是DX头。但从性能价格比上很值。如果你需要1755这个焦段，这款镜头很合适。
5. 尼康17/55:2.8配D850画质如何?
尼康z7II和d850用的都是一样的传感器，画质是一样的，但由于各品牌调校不一样，成像上还是有一些差别的，主要如下：
一、动态范围不同。z7ii宽容度比不上d850，d850后期空间更大。
二、色彩还原不一样。z7ii偏绿，d850偏黄。
6. 尼康1755拍人像
这两个镜头主要体现在用料和做工上，尼康17-55无论哪方面都完爆腾龙，就我个人使用而言，尼康没有哪支变焦镜头的做工能和17-55媲美，哪怕24-70也不能，我是05年入的该镜头，出了镜身上有些岁月痕迹，其他啥问题没有。
腾龙镜头我也玩过，色差大，光学性能不稳定，尤其是不耐用，用1-2年或有所磕碰很容易坏，光圈叶做工不佳，我见过几只都是光圈叶不规则排列的，所以光圈档位肯定存在偏差的。能入就尼康17-55吧，腾龙这支玩玩还行。
7. 尼康1755
17-55 F2.8G是专业镜头，APS画幅中的顶级镜头。镜头素质不是用焦段和变焦倍数来衡量的，17-55 F2.8G这只镜头全开可用，收一档锐利无比。16-85是业余镜头，不仅光圈不恒定，而且全开很差，做工也很一般。和17-55不在一个档次里面
8. 尼康17/55网友论坛
dx的镜头用在FX的相机上是可以的,在相机上可以调,只不过在看的时候会小一圈,看起来不爽,他相当于把你原来36*24的CCD给你自动变成了APS的大小了,想素什么的也变少了,所以不建议你把DX的镜头用在FX上面,如果实在想用那个镜头可以整的DX的相机撒,能用起D700的人很有钱 啊!
羡慕中!!!!!!
