1. 尼康镜头200-400
优点
1. 适合手持拍摄，适应性强
2. 带有防抖性能
3. 光线好时，锐度不错 缺点 1. 无内对焦和超声波马达 2. 暗光下，效果欠佳 3. 对焦速度很慢
2. 尼康镜头200-400,一代二代的区别
70-200在同焦段成像更好，尽管在两头大光圈有点肉，控制好距离和曝光就没问题；80-400的长焦端跟70-200还是有差距；70-200是微距人像头，手感较轻，比较灵活；80-400是打鸟头，手感偏重有时需要上架子；80-400一代头和二代头不是一个层次的，还不至于省个几千块去浪费钱。80-400我感觉平时用处不大，很多朋友买了之后用的都不多
3. 尼康镜头200-400镜头怎么样
画质上来说80-400 肯定要优于 200-500的。尼康的新镜头的品控有所下降，尤其是这种大变焦的。
4. 尼康镜头200-400可以加增倍镜吗
应该是可以加，加2倍增距镜，则变成了140－400mmf5.6。
5. 尼康镜头200-400 f4二代
肯定是428好。不仅光圈比200-400大一级而且还有定焦镜头天然的就比变焦成像质量高的优势。就是价格贵了不少。供参考。
6. 尼康镜头200-600
应该不会吧，因为已经出的镜头通过转接环z系列相机都能用。
7. 尼康镜头200-400最新报价
尼康400mmF2.8镜头与尼康200-400镜头到底哪个更好，需要根据用户的使用需求去进行针对性分析。
从镜头的实际性能角度分析，当然是尼康400mmF2.8镜头要更好了。
首先，这支镜头是一支定焦镜头。定焦镜头因为可以针对性优化光路结构的原因，所以定焦镜头的画质是最棒的，而且可以将光圈做到非常大（这支镜头的光圈就达到F2.8），于是，这支镜头的光学性能是非常高的。
从这个角度说，尼康400mmF2.8镜头肯定比尼康200-400镜头要更好。
但是，正所谓尺有所短、寸有所长……尼康400mmF2.8镜头虽然好，但是也有缺点……这支镜头是一支超长焦镜头，而且是一支定焦镜头……焦距固定，决定了这支镜头除了远摄之外，就不适合其他的拍摄用途了……而且因为它的焦距不能改变，所以在实际拍摄中构图非常困难，使用比较麻烦。
与之相比，尼康200-400镜头是变焦镜头，使用起来就更灵活得多……
尼康200-400镜头也是一支超长焦镜头。
但是，这支镜头是变焦镜头，焦距可以在200-400mm范围内变动。这就给用户拍摄提供了很大的灵活度。所以，这支镜头使用起来就更方便。
而且，这支镜头的光圈也不小（F4），且因为其本身定位非常高，做工用料都很足，所以画质同样不低……虽然比不上那支400定，但是在变焦镜头里，也算是非常锐的一支镜头了……
因此，对于追求使用方便，对画质没有极致追求的用户来说，这支200-400就是更好的选择。
8. 尼康镜头200-400和200-500
论画质，D750是全幅，底大一级压死人，画质肯定更好 论对焦，二者应该差不太多吧……这个倒用不着太在意 选择打鸟镜头，焦段很重要……松下的机器等效焦距好像是2，所以这个100-400就很可观了。
打鸟镜头都比较笨重……追求便携性有点勉强
