1. 相机镜头适马和腾龙哪一个好
适马 600镜头好
这是驷马的高端长焦镜头系列，经过瘦身后的最新版本只有2.1公斤的重量，比索尼同样的原厂镜头还要轻，镜头防抖做的不错。在个性化设置上支持三个自定义按钮设置，可用来设置对焦锁定、AF/MF切换、对焦太小了等
2、腾龙 600镜头
相比与适马，他的体积更加小巧，可放在单肩包中携带，在150mm下，最近拍摄距离，只有60厘米，在拍摄一些静态景物，特别是自己的作品分享时也比较合适，镜头自身拥有三档防抖。
2. 600mm适马镜头好还是腾龙
之前的副厂长焦，是适马的150-500、50-500；
腾龙的这款，测评在600mm端，比适马的500mm端的成像还好，都在推荐；
但情况也在不断变化，适马也在准备推出新版长焦，结果还不清楚。
3. 腾龙和适马微距镜头的哪个好
尼康85f1.8g拍摄微距不好。
这个头是人像专用镜头。成像本身比较柔和，不是以锐度见长。
另外，这个头最近对焦距离很远，根本拍不了微距。想拍微距只能买近射接环。
所以，想拍微距，买一个不带防抖的腾龙或者适马微距头。60mm，90mm，105mm都可以。才1500元左右
4. 佳能镜头,适马镜头,腾龙镜头,哪个好?
适马24 70这个头，从2.8-5.6，无论是广角还是长焦端，跟原厂完全没法比，5.6以后，逐渐好点，9光圈，长焦端跟原厂差不多，11光圈好过原厂，适马色彩还是不错，对焦速度也可以，就是有时长焦端不对焦，可以说自动的时候找不到对焦点，边缘成像整体要好于原厂，只是中心锐度，跟原厂差的太多。
腾龙24 70基本跟原厂24 70差不多，对焦环拧的手感不好，中心锐度，各个光圈都比适马强，边缘各个光圈都不如适马。这些头都是我亲身使用过，感觉最顺手，是原厂24 70。腾龙带防抖总体来说好于适马。
5. 尼康相机配适马还是腾龙镜头好?
85art，105art，40art，残幅16,56.4，1835和510。
我说的可能会得罪一批人，因为很多人眼里是说不得适马的不好的，就像是说大疆不完美也会招人喷一样。
一提到适马首先想到的就是art系列镜头，其次或许就是sport系列，又或者是无反c系列。
sport和art无一不是很重的。相较于电影镜头而言有人说还不够健身，但是完全不是一个定位所以不纳入考虑。适马镜头的重量是出了名的。
正是因为重，所以会直接影响到个人玩家的使用频率。特别是在如今无反时代悄然来临的日子，有越来越多的轻便画质好头可以选择了。
如果在画质可以接受的情况下，谁不愿意更轻的镜头呢？那么适马是否对得起它的重量？
适马的art系列向来以高画质，高跑分而闻名。锐度是没得说的强。但是很奇怪的就是，很少有人会去批评适马的焦外。虽然个人因为不喜欢适马的健身，所以并没有舍得花钱去买art镜头。但是作为曾经的参考，看过大量适马art系列的样张。
直接放结论：如果您是工作用途，适马的105art，和85art值得推荐。棚拍，喜欢拍物品，适马的40art是不错的选择。
网上看适马的评测，很多人会说，啊好锐啊！这个色散完全可以接受，很不错！口径蚀控制得还行啊！云云。但是作为大光圈镜头，一个控制得好的焦外我觉得是比锐度还有重要的。天天说刀锐奶化，刀锐奶化，怎么萌新看到了刀锐，奶化就丢了呢？
其实大部分便宜镜头焦外二线性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣鸡，口径蚀色散二线性全都可以用糟糕来形容；比如尼康的85.8s，刚出来5k，号称最强的85.8，但是实际上看样张二线性控制的依旧不好；比如腾龙的某些变焦，焦内锐度，色散等等方面都没二话说，但是焦外丑的让一些人都觉得有些晕（就是说你，2875）。适马依旧没有逃过此劫，包括像最新的35.2art，焦内不错但是焦外是有点翻车。二线性控制得比以前好但是还是不好怎么看，光斑在边缘都变成橄榄球了。再加上它的t值是比较小的，f1.2的进光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感觉不到什么优势。
对了，说到t值，只能怪适马堆的镜片实在太多，进光实测确实会低一点。这对于很多追求大光圈夜拍的人心里还是多少有点难受，有种“被欺骗的感觉”。少半档光圈又不是不能用！那好吧，我们忽略这个问题。
正是因为适马的焦外，我认为适马并不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外确实还算是比较好看的，对于人像工作者来说是福音，因为便宜啊！故而推荐。但是因为实在健身，105的105mm口径配上大炮......非工作室的挣钱用户，极其不推荐购买。
适马也似乎意识到了问题。比如几维拍啊拍最新的评测里面就吐槽适马art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外却美得不像适马。所以我还是很期待适马未来能把焦外做好，造出真正的顶级拍照头。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不纳入考虑之中。
最后说一下适马的残幅系列。1835和50100都是残幅里最顶级的规格，而且一个三千多，一个五千出头。这种t值贼高，虚化达到全画幅效果的残幅镜头你还需要考虑吗？其实还是需要的。因为二者比全画幅镜头还要重，体积相当大。50100的体积重量直接可以肛到全画幅720 2.8的体积重量，可谓恐怖......如果不是为了干活，不推荐这两颗镜头。如果只是玩残幅，想玩玩全画幅规格，只建议买颗或者租一颗1835来过过瘾。
适马三剑客，16，30，56系列1.4镜头不可谓不香。价格很低但是锐度素质是可以达到art级别的。561.4更是又轻又强。可以说是各家残幅能买就买的必备头。（其实也就Sony和Canon）。但是问题依旧，焦外不行，二线性明显。但是没有其它镜头选，所以这个缺点也不叫缺点了，这个价格你还能要求什么呢？
6. 变焦镜头腾龙好还是适马好
朋友，如果单就镜头品牌而言的话，就只能是腾龙。在数码相机的前身--单反胶片机年代(七、八十年代)，日本有众多专业镜头生产厂商，生产许多为单反机身配套的各种卡口的定焦镜头和变焦镜头。因为要区别于原厂镜头，所以，摄影者都称其为副厂镜头。当时专业生产镜头的厂家有腾龙、图丽、秀丽、适马、确保亮、维维塔等等十几家(在国内市场上能见到的)。腾龙品牌首屈一指，大名鼎鼎，特别是它的带有SP标志的镜头，镜头素质一流，口碑相当好。当时图丽镜头也是非常不错的，特别是它的AT-X系列镜头。大约在八十年代末，适马镜头制造技术有了很大提高(后期又开发、生产单反相机)，特别是它的APO镜头，也使品牌效应逐步得到展现，越来越得到更多摄影者的认可和推崇。直至目前，适马也是响当当的品牌了。但品牌归品牌，任何知名品牌下的产品都有高中低端之别。特别是镜头，高低之别相差很大。如要购买，应仔细察看、分析相关指标，以及镜头材料、技术的应用，看看镜头相关测报告，听听使用者的反应，上网查看非常方便。必定名牌副厂镜头也是很贵的，且镜头素质的高低直接影响成像质量的好坏。仅供参考。
7. 腾龙跟适马镜头哪个好
腾龙品牌首屈一指，质量好，大名鼎鼎，特别是它的带有SP标志的镜头，镜头素质一流，口碑相当好。当时图丽镜头也是非常不错的，特别是它的AT-X系列镜头。大约在八十年代末，适马镜头制造技术有了很大提高(后期又开发、生产单反相机)，特别是它的APO镜头，也使品牌效应逐步得到展现，越来越得到更多摄影者的认可和推崇。直至目前，适马也是响当当的品牌了。
8. 长焦镜头腾龙的好还是适马的好?
两款都用过，适马150是借用别人的，我现在使用的是150-600腾龙。
总体说，成像的品质差不多，当然我不会做专业测评，但感觉就是差不多。但长焦镜头，我想还是长一点好，比如打鸟，如果使用全画幅，500MM的焦距都有点鸡肋，600就勉强够用了。如果用截幅机，两者都够了。所以综合起来，还是600的好一点吧。
9. 腾龙和适马广角镜头哪个好
想要比较那个镜头好你的先做镜头分析：腾龙28-75/2.8广角端是28远端是75用在D90上换算1.5倍就成42-112.5，口径是67的价位在2900元 适马27-70换算1.5倍是36-105也是恒定2.8大光圈，口径是82的价位是5800元，这两个镜头其实没有可比性，对于你的D90拍人物和风景的话肯定选24-70的适马头，价位虽然高但是性能也好很多。
