1. 图丽16-28和佳能17-40
佳能副厂镜头有：
适马18-50F2和腾龙17-50F2大光圈的标准变焦镜头，之所以这种大光圈的标准变焦镜头受到青睐，主要在于它们良好的拍摄通用性。
还有适马18-50mmF2.8EXDCMACRO、腾龙SPAF17-50mmf/2和图丽16-50mmf/2.8三大副厂镜头。
2. 图丽12-28怎么样
佳能原厂的10-22比起同类副厂头来优势确实不太明显……除了适马这个10-20/3.5之外严重威胁原厂地位的还有图丽的11-16/2.8。先讲讲佳能10-22几个微弱的优势：首先畸变控制得极其出色，10端的畸变控制比顶级变焦16-35、24-70都要好，这点确实让人印象深刻。
而适马似乎为了消除最广角端的畸变采用了什么与众不同的结构，基本上在10端很好，但从14端起有明显的枕形畸变，这点上比起佳能输了一阵。
另外佳能的解像虽然不比适马强，但从中心到边缘的下落并不很大，整体画质均匀，适马边角画质下降则比较明显。……大概就这么两点佳能占优，适马和图丽的好处是规格更高，恒定大光圈。
适马那支在色彩上的表现似乎比佳能更讨喜一些（佳能是惯见于非红圈中端头的清淡，这可能是很多人说适马比佳能好的原因）。
不过我还是相对更倾向佳能原厂。
10-22应该是不带遮光罩的。不过并不是所有非红圈都不带，我买过老百微和28/1.8都是带遮光罩的。
再给适马一小砖。。
适马的口径是夸张的82，配滤镜比较贵。
广角头除了保护镜片之外往往根据需要还要配CPL和ND。
如果你已经有好多红圈头了，77滤镜的通用性要高得多。
82则除了16-35之外就没有了，既然你考虑10-22，手里多半是没有16-35的。
3. 佳能17-40和17-55
半斤八两，尽管17-55没有L，不过是按2.8光圈设计的，素质真心不低，单说成像性能很多情况是可以媲美17-40的，甚至更胜一筹。
我曾经用过一年，后来出了，明显感觉弱光拍摄优势很大，人像题材拍摄强于17-40，但在畸变、处理点光源、防尘防水性能等方面17-40就几乎完胜了。
如果升级全幅机，显然17-55就用不了了，只能用17-40，不过上全幅就成了广角镜头。我记17-55比17-40还贵。结论，成像性能基本势均力敌，综合性能L就高出一大截了，所以从长远考虑，17-40吧。
4. 图丽16-28和尼康16-35
我是D7100，广角我用的图丽16-28mm，如果有钱上尼康17-35金广角。
微距可以上适马105mm，或尼康105 2.8，也可兼顾人像。5. 图丽12-24和12-28
全副头广角，图丽16-28 2.8，适马12-24 一个是副厂大光圈广角头典范，一个是最广的全副头，没有之一。
6. 图丽16-28怎么样
图丽广角镜头素质都不错，但支持全幅广角镜头多数都是原先胶片时代的产物，很多镜头现在在数码单反上使用有点力不从心。
新出的图丽广角定镜头很少，只有支持索尼E口的FiRIN 20mm f/2 FE MF镜头。而变焦镜头有两只分别是17-35mm f/4 PRO和16-28mm f/2.8 PRO，光学素质都不错，但都略逊于原厂，做工用料也很好，价格却低得多。后者和尼康的牛广角外观很像。
7. 图丽11-16和佳能10-18
佳能10-22比10-18更高档适马8-16比图丽11-16广角更广，是最广的半幅超广角所以，相比之下，佳能10-22或者适马8-16更适合入手
8. 图丽16-28 2.8和佳能17-40
这是一款用于DX画幅的恒定大光圈超广角变焦头，四千元的价格相对便宜。
由于这个焦段使用率不高，没有必要买佳能尼康的“大三元”中的超广角变焦。同类镜头还有适马的10-20等。其实更有冲击力的是适马8-16镜头，价格也不太高，覆盖了鱼眼范围。这类镜头的F2.8光圈并不一定特别需要，通常拍摄中使用F5.6-8较多。9. 佳能17-40与24-70
24-70 F4 好于 24-105 F4
24-70 F4 不如 24-70 F2.8一代
24-70 F4 VS 17-40 F4、24-70 F4 VS 70-200 F4焦段差距太大
10. 图丽17-35怎么样
我个人觉得图丽还是很不错的，我有个17-35，畸变和色散控制都不差原厂。
而且图丽是恒定F4光圈，而腾龙不是，好像是3.5-4.5吧，那在理论上光学素质腾龙已经输了； 虽然腾龙的广一点，但也广不多少，太广了反而拍不好，真正出门拍广角实用焦段也就 20-35之间（全画幅），图丽做工素质很棒，素有尼康表弟之称，就是推拉前段圈环，来实现切换AF/MF挺无语的。腾龙做工此处就省略了，大家心知肚明。我建议还是上图丽12-24.图丽镜头挺默默无闻，看看论坛上样片很多人还是很赞扬的，没有骂的，骂也只是新品发布了，市场买不到。反观腾龙和适马，刚上市的时候赞美一片，然后就贬声一片，原因也挺简单的。
