1. 腾龙70—200三代镜头测评
腾龙70-200（A001）我有一个2010年买的，到现在还很好用，缺点：
1.就是镜头有进灰问题，70-200一般是F7.1或更大的光圈下使用，使用没有任何影响，就是心理有些不爽。
2.A001没有防抖，长焦端基本1/160s才可能不糊片，所以这个镜头是阳光头。
3.长焦端特别是200焦，F2.8时候色散~ 拍出来都是虚的，调整至F4才会消除。这些缺点不知道新一代是不是消除了。
优点：
1.便宜。
2，色彩不错。
3锻炼身体+减肥适马70-200，带OS的很好，完胜A001，是各方面完胜，包括更能减肥。
缺点是：
1没这么便宜，2.跑焦跑焦~~是爱跑，当然你如果用NIKON的可以忽略了，可以软硬件调机身。
假如是不带OS的适马（四代）。那就和A001有的比了。价格差不多，适马焦外比较好，腾龙锐利很多。
颜色差不多，腾龙画面喜欢欠曝，适马画面喜欢发干~总之~一分钱一分货！ 70-200是摄影爱好者爱不释手的一个镜头。
2. 腾龙70-300镜头价格
这个价位的长焦都是小光圈晴天头，阴天，夜间及室内基本残废，你要有心理准备。
正好这几个头我也都用过，简单说说个人看法吧。
55-300，现在水货才1300不到。成像还算锐利，色彩和55-200差不多，防抖也还不错，大约减两档半的快门，唯一的缺点就是半幅头，全幅不可用，如果你是用半幅机个人比较推荐。
腾龙有两个70-300，不带防抖的A17大约700的样子，在这个价位来说，锐度不错，色彩稍微有点干，开到最大光圈紫边非常凶猛，因为无防抖，300端在C幅上安全快门需要到1/500，非常影响出片率，想用好需要很好的耐性。所以不是很推荐。
这个头由于我长期持有，拍的比较多，待会我上一些图给你参考。
腾龙还有一个带防抖的70-300 VC，型号A005，和前面两个头完全不是一个档次。和原厂的70-300VR水准相近。
对我来说唯一的缺点是腾龙的防抖我不太喜欢（这个谁用谁知道）。
这个头现在水货2000左右，行货3000左右，如果价格能接受强烈推荐。
3. 腾龙70-200镜头怎么样
个人推荐腾龙..成像上个人感觉好与适马..成像锐度也极高...外形也比较拉风... 腾龙的外壳是全塑料的..没有超声波马达...但由于设计原因对焦速度并不慢.. 适马成像会偏黄...外壳虽然是金属的..但是适马外壳涂料的耐久度也是出了名的差的... 如果爱惜器材..对塑料和机械马达没有抵触心理...首推腾龙
4. 腾龙70—180镜头
自动对焦。
腾龙70-180镜头为14组19片光学结构，使用了67mm滤镜口径，与现有全画幅无反变焦镜头系列通用出色的画面表现力。
5. 腾龙70-210镜头
两手动头不知道什么用，FD已经没有数码可卡上，腾龙有百搭环，想象中一定是200F4的成像更好，一早前的镜头设计和制造都是定焦好，二，兼容镜头厂家的早期和原厂差距比较大。
6. 腾龙70-180镜头
索尼70180和70200差距还是比较大的。索尼70-200F2.8是索尼原厂的GM大师级的顶尖镜头，而腾龙70-180/2.8只是一枚副厂镜头，两者不能相提并论。
7. 腾龙镜头70一300大全
每支镜头瘏了有个最近对焦距离这个参数。腾龙70－300/4~5.6 普通模式最近对焦距离为1.5m，微距模式（180－300mm）时最近对焦距离为0.95mm。靠镜头上一个切换开关选择普通还是微距模式。不是相机 上选择（有的相机 上也有微距模式，那只是设置曝光组合的） 。
你在比最近对焦距离更近的拍是会模糊的（前提是没合焦快门钮也能按下的，比如设在手动对焦方式，没合焦也能按下快门）
腾龙 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 DI 镜头和腾龙之前的镜头相比,有更好的性能和新的技术优势，主要有三点，一是解像率高；二是色差矫正更好，使边缘成像更好；三是镀膜技术的改进，对减少逆光和强光下的光晕更有效。特别是采用了和传统胶片机镜头不同的镀膜工艺，更适合数码相机，提升感光元件抗杂光的性能。 而macro 呢就是微距了
8. 新入手腾龙70—300毫米 的镜头试拍
腾龙70-300mm镜头值得入手，首先很多人买这支镜头就是为填补300mm焦段的空白，毕竟一支定焦的三百是这只镜头价格的几倍。
另外，这支镜头的成像质量也非常不错，色彩饱和度好、富有层次感，过渡也比较自然。
9. 腾龙80-200镜头怎么样
理论上来说腾龙的单反镜头都不能直接用在微单相机上，但可以通过专用的卡口转接环转接。微单相机也就是无反相机，因为取消了反光板结构，所以无反相机的法兰距相对较短。法兰距短可以通过装转接环来增长法兰距，使得镜头后像点能够聚焦到感光元件上。说直白点就是因为短可以通过转接环补长，来兼容不同法兰距的镜头。
