腾龙镜头和原厂镜头(腾龙镜头和索尼原装镜头)

1. 腾龙镜头和索尼原装镜头

这两款镜头两者的定价相差不大，都是从广角到长焦端，索尼的焦段稍广一些，广角端到24mm，长焦端到240mm，但腾龙的镜头更加轻量。腾龙这款镜头的光圈更大、近摄能力出色，索尼的FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS内置光学防抖。

2. 索尼用腾龙镜头怎么样

镜头好坏看你拍什么。腾龙头比较肉，画质不锐，虽然光圈大，但专业摄影师不会选择腾龙镜头；索尼16-35f4光圈小，如果拍摄现场光线OK，不影响拍摄效果，如果是室内用灯拍摄，哪更没有问题。

3. 腾龙镜头和原厂镜头哪个好

提问的，在副厂的镜头中，适马应该比腾龙的在做工上，在光学素质上更好。150-600也是如此……

4. 腾龙镜头与索尼镜头哪个好

索尼24-240mm镜头长度为118.5mm，腾龙28-200mm镜头长度为117mm，索尼24-240mm镜头比腾龙28-200mm镜头长1.5mm。

5. 尼康原装镜头和腾龙的差别大吗

论兼容性，理论上肯定是原厂镜头更好。但是做具体的比较，就不太好说了。这两支镜头发布时间不同，性能指标也相差不小，放在一起比较的话，不太容易得出准确的差异值。只有一点可以肯定，那就是腾龙的这支镜头性能也是非常不错的。

6. 腾龙镜头和索尼原装镜头区别

索尼a7r4不一定要配原厂镜头。虽然说索尼a7r4 是索尼阿尔法糸列的高端微单，像素达到了6100万像素，配置高端的索尼原厂的G大师或G级别的镜头更能充分发挥高像素的优势，但其他副厂如适马、腾龙等生产的高端镜头其解析力并不明显逊色于原厂镜头，具有很高的性价比。

7. 腾龙镜头和尼康镜头

1、尼康55-200和腾龙的70-300 A17相比，建议选择尼康55-200和腾龙的70-300 A17，2、尼康55-200的优点有对焦速度很好，防抖机制启动时声音细微，55mm端几乎没有桶型畸变（0.08％），在105mm和200mm有轻微枕型畸变（分别为0.24％和0.19％），焦外成像没有老尼康变焦镜头（XGP）上的明显二线性，而且色彩过渡也很自然，镜头内的1片ED玻璃镜片有助于使色差最小化，提供出色的对比度和更高分辨率，3、腾龙的70-300 A17镜头，物美价廉，外观大气，轻便，带微距功能实用，金属卡口，实惠，画质成像淸晰，锐利，背景虚化不错，K5II对焦快速准确。4、因为两个镜头都各有优缺点，但腾龙的70-300 A17镜头价位低多了，性价比非常不错，建议选择，如果以后有更高要求时，再加价购买新头。

8. 腾龙的镜头和索尼的画质区别

腾龙70180和索尼24105哪个都好，作为大变焦镜头,它的重量仅为810g,长度仅为149mm,可以说是很轻便好携带的。 腾龙索尼FE卡口通用的67mm滤镜,通用性很好 画质方面锐度、抗眩光、色散、对焦都是不错的,日常拍照和工作摄影都是可以胜任的, 镜头采用的是防水和防油污性设计,日常户外拍摄使用更安心。 70mm开启手动对焦具有0.5x的放大倍率,有27厘米的最近对焦距离,拍摄产品特写也是很好用的。

9. 腾龙镜头与尼康镜头哪个好

这两个镜头都是超长焦的变焦镜头，腾龙最短焦是150mm，比尼康的80mm广度要窄不少（80mm算是中焦段，拍人像还是勉强可以的，而150mm拍人像就不方便啦），但是腾龙最长焦段600mm，比尼康的400mm就更长，对于拍鸟什么的来说，就更有优势。

10. 腾龙镜头和索尼原装镜头哪个好

这个问题一定会得罪一个厂家，我用腾龙70一300镜头很多年了，可以说价廉物美。索尼镜头我没用过就没有发言权。

我说说为什么选腾龙？一是专门生产镜头的厂家，在制作工艺，价格等方面不会输给非镜头厂家。二是价格非常占优，比同类型的低不少，信价比高。三是专门分析了镜头镜片的组合及组数，比同类型的多1至2组（片）这也许就是专业强项。

11. 腾龙镜头能在索尼相机上用吗

补充说明：

刚进了一台索尼a7，并且有转换器LA-EA4，我在使用腾龙70-200（A001)镜头时，无法自动对焦。手动对焦没问题。

1，镜头没问题，使用在以前的单反上一切正常。（A001支持全副，支持自动对焦马达）

2，在a7上使用腾龙B001时，一切正常。（不支持全副，支持自动对焦马达）

请教各位，这是什么情况？