1. 松下25 f1.4
松下机身装奥巴镜头可以实现自动对焦。
奥巴45 1.8是标准的人像头，拍半身人像不错，拍全身退的比较远。松下的25 1.4显然比奥巴这个更高端，适用面也更广。与45 1.8比用途不同，看个人的选择。2. 50mm f1.4镜头测评
EF50mm f/1.4USM这枚镜头的对焦声音比较噪杂，而且由于齿轮传动会有一定的旷量，所以对焦的准确性也有一定的问题。追焦性能也非常差，例如我用50L可以拍小孩迎面跑来的画面，用EF50mm f/1.4USM这种镜头就想都别想了。
3. 松下25毫米f1.4大光圈定焦镜头评测图
三个头各有优势，17做工很好，全金属，价格三个中最贵（很多人表示性价比不高，但是喜欢街拍，平时生活用，非常适合。
）25 1.8这个头被松下的25 1.4全部掩盖了，加一点点钱就可以了。45 1.8比较适合拍半身人像，焦距比较长，虚化效果很不错。总结一下我认为的: 如果钱都折腾，先17，再45，两个头大多时候都很应付。不想折腾的话，入个松下的DG25 1.4，能用很大一阵子。最后一句话：M43除了套头没渣头，只是看您愿意投入多少。
4. 松下25定焦镜头F1.7与F1.4区别
追求光圈选择由于机身像元件比较要实现真依.四光圈效难实际景深全画幅F贰.吧或更景深没办决定于微单单电设计思路现镜已经充标准光圈镜使
5. 松下14mm f2.5 镜头最佳锐度测试
成像方面 广角端14-42中心锐度还可以，但是边缘锐度一般，14-45的优势很明显 长焦端14-42全开比较软，收光圈以后有轻微改善，但边缘还是很软 长焦端14-45全开就很锐利，无论中心还是边缘优势都很大 PZ上有两个镜头的分辨率测试
6. 松下25 1.7最佳光圈
焦段不同，适应的题材不同。M43系统里，奥巴17mm/F1.8与松下20mm/F1.7是人文焦段最好的选择，前者对焦稍快，后者画质稍好。
M43系统的25mm适合拍全身人像，F1.8的光圈略小，不如松莱25mm/F1.4，但更贵。
如果你的题材是风景街拍，奥巴17mm/F1.8更适合。
7. 佳能50mm f1.4镜头深度评测
蔡司50 f1.4镜头是一只紧凑型标准定焦镜头，成像锐利，色彩还原忠实，过度好，结像厚实。做工和用料非常棒。就是需要手动对焦，不过玩熟了也是一种乐趣。
不过要说它是最好还达不到，尼康、佳能、徕卡等都有自家的50 f1.4或50 f1.2。徕卡那只50 f0.95更是惊世骇俗。这是镜头只能说是一只经典好头。
8. 松下f1.8镜头
本人使用奥林巴斯E-PL1，经常挂松下20mm F1.7饼干头；
1、当然是不需要转接环的啦，卡口完全相同，装上直接能用；
2、松下的饼干头都无防抖（饼干装不下嘛），变焦头都有防抖，而松下机身无防抖功能；奥林巴斯则是机身带防抖，并且功能强大（低端机最大3档效果，高端机4档）；奥林巴斯的微单镜头全部无防抖，也更轻巧。结论就是——奥林巴斯机身接任何镜头都防抖，但接带防抖镜头时必须机身或镜头防抖二选一；松下机身只有接自家变焦头或高端定焦才防抖；但我个人的感觉是，E-PL1装松下镜头时防抖效果似乎比自家套头稍逊；如果装松下的变焦头，可以关掉奥巴的机身防抖，打开镜头防抖，尤其长焦端镜头防抖作用似乎更大；
3、松下镜头接奥巴机身，在反差大的画面下会产生比较明显的紫边；松下机身带紫边修复校正，而奥巴没有。畸变校正似乎松下有奥巴也有，所以20饼干的畸变轻微。
4、两家镜头比较嘛，三倍变焦头，一代光学素质差不多，奥巴14-42的二代有优势，不仅有宁静对焦（对拍视频有利），而且长焦端解析度高，而一代镜头长焦端成像比较软；奥巴最大的优点是轻便，而松下的便宜，性价比高；奥巴机身配标变，当然是奥巴二代；
5、饼干头，松下20mm最强，也最贵；
其次是松下14mm；奥巴17mm最次，性价比也最低。松下20mm饼干被一致认为是M43相机必备镜头，最大光圈比套头高两档（意味着同样曝光ISO可以低两档，一个只需400另一个得1600！）；虽然不便宜但值得入；松下14mm意义一般；
6、超广角镜头，松下7-14完胜奥巴9-18；大变焦头，松下14-140完胜奥巴14-150；奥巴唯一的优势是轻巧，相对也便宜一点（美国Amazon上的两者对比差价远比国内大）；
7、长焦头，目前两家长焦头的光学素质都一般，松下45-200实用性比较高，毕竟焦段更长，但重要不轻，价格倒也不贵；
8、高级镜头，奥巴新出的12mm定焦和45mm定焦，绝对的好镜头，就是太贵了!现在好像还买不到。希望拥有45mm，毕竟这可能是目前为止M43真正意义上的人像镜头，背景虚化能力诱人
