1. 佳能50毫米1.4第二代
EF50mm f/1.4USM这枚镜头的对焦声音比较噪杂，而且由于齿轮传动会有一定的旷量，所以对焦的准确性也有一定的问题。追焦性能也非常差，例如我用50L可以拍小孩迎面跑来的画面，用EF50mm f/1.4USM这种镜头就想都别想了。
2. 佳能50mm 1.4二代
佳能50 1.4好
1.口径不同，佳能50 1.4的口径是58mm，而1.8的是52mm。口径越大，进光量就越大，意味着在弱光条件下的拍摄效果更好。
2.做工不同，1.4的做工虽然说不上非常好，不过和1.8的相比还是好不少。
3.成像效果有些差异，1.4的成像的色彩、层次上稍好于1.8的，在大家都收小几档光圈的情况下，两者差异不明显；当然，1.4的头光圈打到1.8和1.8的镜头光圈全开比较，1.4的镜头肯定好很多。 最后总结一下，两者都可以出好片，只是1.4更容易些罢了。一般专业人士会倾向于买1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性价比较高的1.8（小痰盂）就够用，毕竟两者差价还是很大的
3. 佳能50 1.4二代
可以的，这个是全副残副通用的
4. 佳能50 1.8四代
大概是28纳米。
佳能生产的光刻机，标称精度是90nm，经多重曝光，最多也只用到28nm左右，属于第四代duv光刻机的低端机型。从目前透露的消息来看，和佳能共同开发的NIL技术的铠侠已掌握NIL 15nm的制程量产技术，目前正在进行15nm以下技术研发，预计2025年进一步达成。所以说目前佳能光刻机最高能做到28nm。
5. 佳能50/1.4二代和一代比较
50/1.2是佳能少有的两只1.2大光圈镜头之一（另一只是85/1.2），这只镜头的焦外非常柔美，非常适合室内人像拍摄，50/1.4也可以说是一只不错的镜头，但这只头不支持实时手动对焦是它的最大弱点，而光圈也没有前者的大，整体做工和用料都有很大差别，两者差距还是非常明显的。
6. 佳能50 1.8二代参数
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 就是第一代，EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II 是第二代，成像没区别。
外观有区别：一代头变焦环有一个银色金属圈；二代是黑色的环，看起来显得专业，前端对焦环上取消“防抖”英文字样。一代有距离标尺提示框和金属卡口。二代啥都没有还塑料屁股 做工差得远，对焦速度和画质二代稍胜。
7. 佳能50 1.2有几代
这肯定是最新一代的比较好，因为最新一代的比上一代的成像质量更好同时更轻，对焦速度会更快也更静音。只要我们的预算足够多。我们肯定要上最新一代的镜头。如果说预算有限，也可以选择上一代的镜头。你灵活掌握吧。希望我的回答能解答你的问题。
8. 佳能50 1.2二代评测
区别很大，红圈镜头做工好，质量稳定；而普通镜头大多是塑料材质，用一两年可能就磨损了，导致跑焦等问题。
红圈镜头通常是恒定大光圈，能够获得良好的虚化、充足的进光量、完美的焦内焦外效果……普通镜头就马马虎虎了。佳能50mm端有三款定焦：50 1.8、50 1.4、50 1.2，其中50 1.2是红圈镜头，且是佳能仅有的两款F1.2超大光圈的定焦镜头之一，质量没得说；50 1.8号称最便宜的大光圈定焦镜头，全是塑料，易磨损、跑焦；50 1.4介于两者之间，质量马马虎虎。
