1. 尼康70/300变焦镜头
尼康70-300e镜头是一枚半画幅单反镜头，它的优点是：
一是价格相比大三元的70-200mm要便宜很多，二是变焦比较大，体量较轻，比较便于携带。
它的缺点是：
一是塑料感较强，观感手感体验较差，有廉价感。
二是光学素质和成像质量比70-200要差不少
2. 尼康70-300镜头是不是全画幅
答：70300e好
尼康70-300e镜头是一枚半画幅单反镜头，它的优点是：
一是价格相比大三元的70-200mm要便宜很多，二是变焦比较大，体量较轻，比较便于携带。
它的缺点是：
一是塑料感较强，观感手感体验较差，有廉价感。
二是光学素质和成像质量比70-200要差不少
3. 尼康单反镜头70-200
能拍合影，但是不适合拍集体照。
因为焦距长拍摄时需要镜头离被摄体有更远的距离，因为镜头焦距较长因此景深相对也就小了，实际中用35mm和50mm定焦比较好用，光圈也要用小点以获得更大的景深，使前后排人像的眼睛成像都清晰。
70-200已经是长焦镜头了，因为长焦镜头景深浅，往往是上半身还清晰，下半身就虚化了，中间的人清晰，左右的人虚化了，所以所有长焦镜头都不适合拍很多人的大合影。
4. 尼康全画幅70 200镜头
选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。
至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近，这也是为什么小套头都用这个焦段）。55之后的焦段只是一种补充，畸变控制也一般，而且不长不短实际实用性也普普通通。（算是一个聊胜于无的补充）
所以不用担心18-70焦段不够用，实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了。而一旦有望远镜的需要，长焦端即使是105也是不够远的。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多，应该说都不够理想，不过一般的使用也够了。
补充一些内容：
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的，三片ED镜片且不说，老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧，不会仅仅因为它停产了这么无聊（停产的产品非常多，为何偏爱它？）。此外，会有人说它的锐度不如18-105，这是存在的，在细致的评测中有所表现，但差距很微弱，而且如果在色彩和锐度间进行权衡，稍有经验的人都会让你选择色彩。（因为即使稍弱一些，锐度在狗头中依然是极佳的）
而防抖这个问题就不说了，18-70这个焦段对防抖的需求实在不大，挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈，当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷，而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场，这才是它停产的最重要原因。
5. 尼康70-300全画幅镜头
可变焦4.3倍。
尼康70-300镜头还具有防尘及防滴特性，这支镜头的焦距覆盖范围广，在FX格式可覆盖70mm-300mm的焦距，在DX格式下，可覆盖105mm-450mm的焦距。
6. 尼康全幅70-300
除了光圈较小，其实它有很多优点。重量轻，体积小、携带方便。70-200焦段成像素质非常不错，色彩、锐度、焦外都OK。200-300你就当是尼康白白送你的，偶尔使用也是没问题的。带VRII防抖技术，可以在一定程度上弥补没有大光圈的劣势。价格实惠、性价比高，支持全画幅相机。综上所述：如果你不追求大光圈的浅景深效果和对F2.8的心里崇拜，这支镜头完全可以满足你。
7. 尼康70-300镜头拍人像
长焦镜头变焦头可以拍摄的范围和题材非常的广泛，甚至可以绝对点说什么都可以拍。 不要给自己“限定”拍摄对象、或拍摄范围，那会影响你的拍摄。 远距离可以拍一栋大楼，超远距离可以拍一座山，近距离可以拍小到一只苍蝇、蚂蚁之类的小东西。
