1. 17-40镜头拍人像
0.5-1米
75mm焦段镜头用于人像摄影，相对于标准镜头变形较小、透视正常、易于操作。
由于拍摄角度小，景深较浅，且对于景物有显著的压缩效果，还可以虚化杂乱场景，突出人物，十分适合拍摄半身或全身人像。
75mm在锐度方面也表现得相当出色，在光圈2.0以上的锐度把握比其它手动镜头更容易，且中心锐度绝对够锐，当光圈调至F2.0以后，中心和边沿锐度都十分优秀。
2. 18-140mm镜头拍人像
尼康18-140镜头是尼康的入门级低端廉价镜头，它的优点和缺点都非常明显。
优点是焦段覆盖范围比较大，涵盖了广角到长焦各焦段，通用性比较好，也比较轻便，便捷性很好，价格也便宜，性价比很高。
缺点是塑料感很强，光学素质和成像质量特别是中长售的画质都比较差。
3. 1740镜头拍人像的照片
195°F（华氏度）= 90.555555555556°C
华氏温度是德国人华伦海特(Fahrenheit)于1714年创立的温标。它以水银作测温物质，定冰的熔点为32度，沸点为212度，中间分为180度，以℉表示。
摄氏温度是1740年瑞典人摄尔修斯(Celsius)提出在标准大气压下，把冰水混合物的温度定为0摄氏度，水的沸点规定为100度。根据水这两个固定温度点来对温度进行分度。两点间作100等分，每段间隔称为1摄氏度，记作1℃。
华氏度与摄氏度单位换算:华氏度 = 32°F+ 摄氏度 × 1.8。
4. 17-40 镜头
无数人对比过，最近搞了个16-35 2.8 2代，也想着对比一下发点自己的感受！
本人不专业，所以就简单的谈一下最直接看上去的感觉！
先是室内同场景，然后放大，16-35胜在边缘清晰度，其他整体色彩锐度什么的差别不大，或者说一般看起来无差别！反正在室内普通拍拍，除了2.8光圈景深更浅快门可以更快之外，两头差距真的不大！
然后今天外出野炊，啪啪啪啪的按了一堆回来！2.8/4.0或更小的都用过！
我想说的是，比较明显16-35出的片子色彩更浓郁，更通透，少了些灰灰的感觉！整体感受更好！
17-40确实也还不错，但是感觉总是没有35定那种油润和通透感，但是16-35有这种感觉！
好了，镜头是拿来用的，16-35买的不后悔！
1635二代35端f2.8放大，
正好家里多余的镜头准备卖掉，卖之前做个比较
1635一代渣画质就不提了，可见1740的35端完胜，1635胜在光圈大一档，没什么可比的，按需求上。
16广角端，你说你要大光圈，先不要说什么文字游戏的F1.2，就2.8好了。你说你要虚化背景，那你这个需求不常见，你需要的是近摄明显畸变的物体。你要是说35MM端，要靠2.8来虚化背景拍人物，那么有太多更便宜，质量更好的镜头可以选择，根本不需要买16-35，而且1.4,1.8光圈随便挑，轮焦段和光圈，成像素质都比1635F4强。
虽然都是佳能的红圈镜头但 16 -35 更好 这个是恒定2.8光圈的 是大三元里面的超广角镜头
17-40 是 恒定4光圈的 属于 小三元的超广角
17-40的价格4000左右 16-35的价格要在万元左右了
看经济能力和针对性来决定使用了
5. 18-140镜头怎么拍人像
这两款都属于大变焦镜头，广角都是18MM，长焦分别是55MM、140MM。区别是：18-55从广角到中焦，18-140是从广角到长焦。相对来说，从使用角度上，18-140应用范围更多，适合拍摄从广角到长焦的大部分场景，但畸变更大。如果只是想配一支头，那还是18-140更好。
