1. sony相机镜头与蔡司镜头对比
一、蔡司镜头作为一家拥有150年以上历史的老牌光学企业，卡尔蔡司在医学制造业同样富有盛名。它生产的显微镜，放大镜，医用内窥镜，相机镜头，眼镜等多种制品在世界上都极有名气，其中，蔡司厂的镜头一直以成像鲜明，细节清晰，表面明亮，防偏色和防反射性能优越而著称
二、索尼镜头这个只跟图象放大的尺寸有关系，跟图象清晰度完全没关系，如果你拿个1000万像素的相机拍，图片要洗出来的话最大可以洗到36寸，如果拿个1200万像素拍，图片最大可以放大到40寸，所以真正家庭用的话800万像素的相机都够你用了，只不过现在市场上1200已经成主流，2010年更是发展到1400万像素了，可能是由于数码相机卡片机这类没什么好升级了，只能在像素上做做文章了
2. 单反用索尼的镜头还是蔡司的镜头
只有FE24-70一个蔡司头，装在a7r上。楼主的照片严重偏色，过饱和。上几张FE24-70/4的样片大家来感受一下。所有照片版权归我个人所有，严禁用于商业用途。
3. 尼康镜头和蔡司镜头
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
4. sony和蔡司
简单来说，按照画质的话整体大概是 蔡司＞GM＞索蔡，虽然不排除某些镜头好于上一个等级。
首先分清楚索蔡，蔡司，以及索尼GM的区别。
索蔡，就是镜头正面索尼标志，侧面蔡司小蓝标的镜头。它们有很大可能性有相当一部分是由腾龙设计完成的。因为有传闻公布出来索蔡的镜头专利上面的人名是腾龙的设计师。而且蔡司也确实和腾龙有合作。不过有可能是腾龙和蔡司共同合作研发的，也有可能只是蔡司给腾龙贴个牌。不同镜头情况应该不一样，也有不少是蔡司研发的。腾龙本身也算是三大副厂，也确实有能力做出不错的镜头。
接着是蔡司，蔡司名字就是各种复杂的写法，譬如Batis系列。特点是存在大量的手动头。全部是蔡司内部自己研发的，比索蔡贵很多，画质也提升很多。应该都是定焦头吧貌似。
索尼GM是索尼自己设计的镜头，索尼本身是美能达的传承，有一定光学设计能力，不过现在也是……有些镜头为了体积而牺牲画质，导致画质很低。这个事情也确实不好做，微单那么大画幅还需要饼干变焦头，确实很难做到。而GM系列，就是类似佳能尼康的红圈L头和金圈一样，是顶级头。估计可能跟适马那种牺牲重量来提升画质的方法类似，索尼GM系列用料十足，也因此现在重量挺重，而且价格也非常非常高。
5. sony镜头和蔡司镜头
推荐索尼28F2，体积小，轻便，价格不高 。这个镜头差一点成为蔡司认证镜头。
6. 索尼镜头和蔡司镜头哪个好
索尼蔡司镜头和G大师镜头相比，GM大师镜头要更胜一筹。Sony蔡司镜头虽然与大名鼎鼎的蔡司有些渊源，也在镜身上标注ZA字样，但与真正的蔡司光学还是有差距的，而GM大师镜头是索尼在G镜头的基础上升华而来，定位于专业高端，素质之高都达到一定高度。两者最明显的区别就是索蔡镜头有蓝色的“ZA”字样，GM镜头标有红色的＂G＂字样。
7. sony相机镜头与蔡司镜头对比视频
成像质量与对焦速度不同。
蔡司55mm镜头的对焦速度与成像质量，均比索尼50mm镜头更加优秀。55mm是蔡司认证镜头，价格较高，而50mm是索尼普通镜头，价格较低。
