1. 佳能镜头16-35和17-40对比
虽然都是佳能的红圈镜头但 16 -35 更好 这个是恒定2.8光圈的 是大三元里面的超广角镜头
17-40 是 恒定4光圈的 属于 小三元的超广角
17-40的价格4000左右 16-35的价格要在万元左右了
看经济能力和针对性来决定使用了
2. 佳能16-35镜头怎么样
这两只镜头使用情况差不多，16的广角要比17稍大些，远端40要比35焦距大些，使用时取景稍有差别。至于哪个好要看自己使用情况一般平时拍照应该不会有太大区别。总之要看自己使用时具体条件。其他方面是否一样比如光圈大小等也是选择条件呀。
3. 佳能17-35镜头怎么样
1.佳能17-40mm镜头属于非常用镜头，便宜是自然的。
2.摄影师或摄影爱好者在选择镜头时都有从众心理。比如，佳能的16-35mm红圈镜头受市场追捧，价格自然就上去了。
3.17－40mm镜头用的人很少，便宜也很少有人买，并不是质量不行，越没有市场生产越少，最后的结果是淘汰，消费者最不愿意买的就是淘汰产品。
4. 佳能镜头17-40怎么样
17-40我的第一支，也是很多人的第一支红圈镜头，经济超值。应该是最便宜的佳能红圈L镜头了，和1635L相比，差了一档光圈，广角少了1mm，价格确便宜了一半。画质，有差10%，我分辨不出来，我觉得没有。我现在用的是16－35，有时候连我自己也想不明白，我为什么要换16－35，也许不差钱，就要用好的是主要原因。每个人心中都有一个理由，没有出大片是因为镜头不够好。17mm 其实也够了，我现在经常是用24－105在拍风光，图方便，不用常换镜。F4 ，唯一麻烦就是弱光对焦和拍星轨，如果不拍那些题材没有大区别，没有人会F4去拍风光的，大多都是在F11， F16 这种光圈拍的。可以说17－40是经济适用型风光摄影师的入门首选。是否要上16－35？10%的画质区别，100%的价格差距，你能接受这样的现实，你就有必要换，所以我换了。但并不是说16－35拍的片就一定好过17－40，关键还是用的人，镜头只是比机身更重要一点，并不是一张照片的决定性因素。对于风光摄影来说，扎实的技术和足够耐心是最重要的， 合理使用滤镜脚架快门线是其次的，然后才是镜头，最后才是机身，很多人太专注于机身，将就镜头的味道，100％的资金投入到这两样，每天关注这个画质，那个功能，对于脚架，滤镜很忽视，红圈头配烂uv，国产GND的大有人在，国产一点不好吗，未必，不过我相信木桶理论，最短板决定木桶水的高度。说了这么多希望对你有帮助。
5. 佳能16-35和17-40哪支镜头好
第一，价格差了一倍，16-35mm贵 第二，镜头组16-35mm有12组16片，17-40mm只有9组12片。组片多，对广角端的校正可能越好一点，但也取决于每片的质量。 第三，16-35mm的镜头口径略大一点82mm，17-40mm的77mm。镜头的口径越大，光通量才能可能越大。所以，16-35mm的最大光圈为F/2.8，而17-40mm的最大光圈只有F/4。 总体来说，同为广角镜头，16-35mm的性能更好一些，但价钱贵了很多。
6. 佳能17 40和16 35
17-40 f4 和16-35 f4 比，画质差的不是很多，如果已有17-40 f4，没必要再换16-35 f4。
用好17-40 f4，一样也能拍出很好的照片（仅供参考）。
7. 佳能16—35镜头
佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM镜头是没有防抖功能。
16 35的安全快门从16端到35端的安全快门是1/16秒到1/35秒，
这种广角镜头，视角非常大，一般都是室外用，拍摄大场景时候使用。一般情况，快门速度远高于1/16秒、1/35秒。
如果是拍摄夜景、星空、星轨等的慢门拍摄，比如1/5秒、30秒、B门3600秒这种的，任何防抖都没用，也必须上三脚架。
所以说广角、超广角镜头，大多没有防抖，因为没有必要。
8. 佳能镜头16-35和24-70哪个好
佳能的35定肯定比16～35强好多。业内有句话，牛变比不上狗定。16～35是比较高级的牛头变焦，但是35定也不是狗头，本来素质也很高。
物理定律决定了变焦幅度越大性能就越低，所以那些18～200画质就很差，变焦为零就是定焦了，而且定焦可以把光圈做得很大，变焦恒定2.8都是牛头了
9. 佳能17-40和17-35
好像，就出过一代呀，就是现在市面上的那个。这种镜头应该不会再更新了。因为16-35F4小三元已经足以取代它了。另外，佳能现在已经开始向微单领域发力了，在单反镜头领域，只会在重点焦段镜头方面下功夫了。
