1. 腾龙镜头发霉
应该是后镜才会发霉的吧
2. 腾龙镜头容易发霉
图丽没有14-24焦段的镜头。
尼康大三元之一的14-24/2.8才有这个焦段镜头。图丽只有个14-20/2的大光圈截幅专用镜头。镜头不怕买二手的，只要不发霉灰尘较少就行了。为升级全画幅机身考虑，最好关注口碑较好的适马12-24的全画幅超广角变焦镜头，还有画质极佳的腾龙15-30/2.8镜头。3. 腾龙新镜头有灰
成龙的这个摄像头镜头在尼康这个里面拍的清楚，在这里面灰蒙蒙的，应该是你里面的镜头尺寸问题
4. 腾龙镜头发霉到哪里清理
手上俩适马一个腾龙，其中就包括适马10-20这一款，另外就是适马微距小黑二代。
这俩也算是适马经典之作了，前者拍风光拍夜景偶没少出好片子，但缺点是抗眩光差一些，后者没的说，用料十足的大块头，人像相当出色。适马的镜头，要买的话尽量买新出的型号（比如说04年05年往后的）。
旧的型号机械性能的确不行，镀膜也容易发霉（也就是说需要注意防潮保养），EX涂层容易掉皮（影响美观）。
适马那个18-50综合起来还是不如腾龙17-50。至于所说的适马18-50/2.8用的人多，这个我手上没资料。不过朋友有一个腾龙28-75/2.8，算是腾龙17-50/2.8的前辈，感觉对人物肤色的还原很好，焦外也算不错（但有明显二线性），锐度也不错，缺陷是感觉有点干巴巴的，不够油润（用类似柔和模式之类的来拍也许能好一点吧），长焦端比较肉，腾龙似乎不少镜头都有点干巴巴的感觉。
总的来说适马的进步很快，而腾龙，感觉其镜头制造水平跟不上其光学技术水平，最简单的例子，这么多年连个超声波马达都搞不定。
老实说，腾龙的低端SP镜头（SP也就是腾龙的所谓专业镜头），故障率也不低，好评如潮的腾龙70-200/2.8甚至出的时候连个脚架环上的螺丝都不耐用（70-200也不算低端SP头了，不过论做工，180/3.5微距真的比它强一个档次）。当然，适马VS腾龙，最好是具体型号之间的比较，否则过于泛泛。
手上的腾龙是180/3.5微距，论做工，绝对是相当不错，成像效果也好（但自动对焦几乎没有实用价值），再考虑腾龙之前的90微的风风火火，个人认为腾龙的最大优势应该是在微距方面。
5. 腾龙镜头发霉了怎么处理
1.首先考虑成像质量
一般来说，如果要考虑成像质量，定焦镜头比变焦镜头的画质好。但这种说法也不是绝对的。
从镜片数量衡量：定焦镜头被公认成像质量好，也许就证明了简单即美的道理。由于可以变焦，镜片增加也是无可厚非的。不过越多镜片也越容易带来一些问题，比如色差——由于内部的折射次数增加，光波散射偏离光轴的机会越高，令高反差时出现紫边的情况越容易出现。此外，锐度也会因为经过多重镜片而不断打折扣。所以要追求画质，定焦镜头是首选。
从镜片成像质量衡量：镜片太多会影响画质，也不是绝对正确的说法。镜片成像质量，本身也是一个重要的考虑条件。高级变焦镜头会使用高成像质量镜片如萤石、超低色散镜片及纳米镀膜等方法去改善透光及折射表现，就算镜片数量多，也可以保持画质。
收缩光圈后的表现：光圈大小也会影响镜头表现。通常收小光圈，锐度都会有所提升，眩光问题也能够减少。一般收小两级光圈，已达到最佳的线数，凭肉眼未必分得出是来自定焦还是变焦镜头。其实一般标准变焦镜头也不是很差，不过由于成本考虑，镜片成像质量及修正功夫不能与高级镜头相比，要尽量收缩光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用户看扁。
所以说若为画质选择定焦还是变焦，不如说是选择高级变焦还是一般变焦镜头更值得讨论，毕竟定焦镜头本身已经提供了一定成像质量保证。
如何选择单反相机的镜头
2.光圈先决─定焦对比变焦的绝对优势
大一级光圈重量差一倍。简单点说，由f/2.8加一级光圈至f/2，光圈直径需要增加约1.44倍，所以镜头体积会大大增加。大家不妨看看小白IS II和小小白IS的重量，就会发现前者f/2.8和后者f/4，重量几乎相差一倍。那么一支梦幻级的f/2光圈变焦镜头，可能就有3kg重。70-200mm焦段本身就是一支既要求成像质量又要有机动性的镜头，为追求大光而圈拿着总重4kg的机身加镜头，相信没有多少用户能接受，除非厂商可以找到更轻的材料。
定焦镜光圈大相对重量较低。再说定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少且结构简单，所以对体积和重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张。定焦镜头在灵活性上虽不及变焦镜头方便，但光圈优势实在无可取代。
所以在增加镜头器材时，总有充分理由选购一支定焦镜头。
3.灵活先决——天涯镜只是初级玩意儿？
所谓天涯镜，是泛指变焦倍数10倍或以上的变焦镜头。天涯镜比一般变焦镜提供更大的焦段范围，覆盖广角至长焦段，一般都以18mm开始，最长焦段在200-270mm之间。看到这种焦段，大概都会想到这是旅行用的最佳配备，即可用广角拍风景，也用长焦拍飞鸟。天涯镜与恒定光圈的变焦镜头相比，重量轻是绝对优势，几乎可以相差一倍。加上焦段变化灵活，仍然值得考虑。
无可避免的浮动光圈。为兼顾体积，天涯镜难以做到恒定光圈。做一个简单算术，将焦段除光圈值就能得到光圈直径。如 300/5.6，光圈直径为53.6mm，以镜身直径83mm当然容得下。但如果是300/3.5，那光圈直径就起码要有85.7mm，超出镜身直径。所以为了缩减体积，只好在光圈上作出妥协。从这点可知，为何恒定变焦镜体积大且较重，价钱更是差天共地。
适合户外多变环境。天涯镜由于长焦段时光圈偏小，在弱光环境拍摄会比较困难。至于成像成像质量，由于镜片较多及经过多重折射，成像锐度及色散表现，基本上都比定焦和低倍变焦镜头逊色。不过厂商为顾及到画质，天涯镜的镜组内都会有较多高成像质量镜片。
那天涯镜是否不值得拥有？这要看用户的使用习惯。笔者并不反对买天涯镜，尤其是以休闲为主，没有打算再买更多镜头的用户。宽阔的焦段在使用时有莫大的方便，例如到外地观光遇着花车巡游时，即可拍摄大场面，又可选择目标拍摄特写。天涯镜虽然没有大光圈优势，但大部份镜头都设有光学防抖，可以在较慢快门下手持拍摄。加上市面的单反大部份降噪能力出色，调高ISO的画质也有一定保证。
4.固件稳定，可长期持有
APS-C是单反较普及的型号，但镜头不能和全画幅相机共享，所以如果日后打算升级，在购买镜头时要想清楚，应该买 APS-C还是全画幅镜头。遇到这个问题，就要认清楚相机系统的设计。要注意的是，不少APS-C镜头的成像圈本来就不能覆盖全画幅，装上后会出现四边暗角的问题。对于APS-C相机来说，广角镜头的选择比较麻烦，为达到所需焦段，仍难免要买APS-C镜头。
综合考量的话，如果你不想因为拍出来的照片太难看，那么肯定要考虑成像质量好的单反镜头，在这个基础上再考虑镜头的灵活程度等。
