1. 适马105和适马135对比评测
一般说来，同样规格，原厂的会好一些，但也会贵很多。 适马的art系列，成像都不错，可以放心选择。 无论如何，不应该再选择手动镜头。
2. 适马24-105评测
佳能 EF 24-105art
这款是经典的24-105的升级款，做工画质都很出色，如果你觉得24-70太贵，那么这款其实也可以找回面子。大约4级快门速度的手抖动补偿效果，4片非球面镜片及ASC空气球形镀膜等新的光学技术，有效校正像差，抑制眩光与鬼影，提升了成像画质。重量795克。
3. 适马105和135哪个好
两者对比具体如下：
一、性能不一样。相对来讲，105mm处于焦段范围的中间位置，所以它的各项性能相比于135mm都比较强劲。
二、光圈大小不一样。105mm镜头的光圈达到了f/1.4，比135mm的f/1.8更加明亮，所带来的效果就是背景虚化更加美丽，所以105mm镜头又被称作虚化大师。
4. 适马135 1.8和适马105 1.4
这个镜头我用过 在索尼的a7m2上转接用的 自动对焦什么都没问题 而且光线不足的时候也没有出现特别恶心的拉风箱的时候噪音可以接受 可能是我当时试用的地方也不是那么安静 体积非常友好 跟同门的85art比起来 要轻便那么一点 这个镜头还算有人关注是因为 这个焦段的定焦 几乎没有什么选择 如果是索尼的 可能还有a卡口的镜头选择一下 要是佳能或者尼康的用户 这个焦段 我在他们的官网上看都没什么涉猎从成像构图上来说 这种焦段的拍半身像或者是特写的要多一些 全身不是不能拍 是拍的时候构图不是非常容易 而且你用这个镜头肯定是拍人 但是焦段偏向长焦 距离目标比较远 沟通摆姿势什么都也有点难度
5. 适马105与135对比
一、结论
适马"105mm F2.8 DG DN MACRO Art"在光学性能方面全面超过索尼“FE90mm F2.8 G”，但在自动对焦的性能上不及原厂镜头。
二、特点
1、适马的105微距镜头L 卡口版本还提供 1.4 倍和 2 倍的增倍镜。可以拍摄 1.4 倍和 2 倍的放大倍数。 在这两种情况下，对焦距离保持不变还是 14.1 厘米。
2、适马的105镜头全长13.4cm，重715克，比FE90mm F2.8 Macro长3mm，重100克，但与α7 III等小型相机机身相比，它与机身更加匹配。
3、适马105镜筒是金属和TSC，制造质量很好。 此外，卡口采用更加耐用的黄铜材料。
4、光圈环转换足够明晰，在拍摄时不会意外变动。 变动光圈环时，会发出独特的咔咔声，但也可以取消这种咔哒声，适应视频拍摄。
5、对焦环宽，旋转角度大，即使在近距离拍摄中也能精确对焦。 对焦是内聚焦，前镜片不会旋转。
6、自动对焦速度快，约为 0.25 秒，就可以锁定在主体上。 当光线状况良好时，自动对焦不会犹豫，但有时在黑暗的地方会有点犹豫。 自动对焦的操作声音作为微距镜头是安静的，但听起来相当不错。 在自动对焦在拍摄视频时会变得更加安静。
7、色差不太明显，只能在高度对比度的部分看到。
8、最大光圈暗角非常明显，需要至少缩小两档光圈才能消除暗角。
9、在未经校正的 RAW格式 中有轻微的枕形型失真，但在 JPEG 中是自动校正后的，所以几乎没有。
10、光晕控制较好，即使面对太阳拍摄控制的也十分优秀。当缩小到F16和F22时，星芒表现非常好。
11、光圈是九叶片的圆形，散景非常好。
12、分辨率是极好的，从F2.8到F11的中央和边角都表现的十分均衡。缩小在F16中可以看到一点衍射的影响，在F22时画质受衍射下降得更为严重。
三、对比
与索尼的"FE90mm f2.8 G"相比，适马镜头的边缘部分表现的更加锐利，性能更强大。同时价格是索尼90镜头价格三分之二左右。 适马105的缺点是，自动对焦在暗处的速度和可靠性不是很高，并且没有镜头内图像稳定。
该镜头是一个优秀的微距镜头，无论光圈如何，在中心和角落都具有出色的分辨率，即使在打开时也能提供出色的图像质量。 暗角比较显著，但几乎没有色差。
如果常用手动对焦拍摄且经常使用三脚架近距离拍摄的用户特别推荐适马105这款微距镜头。而 索尼的90微距镜头则适合手持拍摄（因为自动对焦良好），但光学性能不如适马。
适马这款 105mm f2.8 DG DN 从全开到屏幕的一角都非常锐利，色差也不明显，是一款性能卓越的镜头。 但是，如果条件不好，自动对焦似乎无法在速度和可靠性方面与原厂镜头匹敌。
