1. 镜头防抖与机身防抖哪个好
光学防抖：通过镜头的浮动透镜来纠正“光轴偏移”。
其原理是通过镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，然后将信号传至微处理器，处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿；从而有效地克服因相机的振动产生的影像模糊。
这种防抖技术对镜头设计制造要求比较高，而且成本也相对高一些。
光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显。
特别在大变焦相机，效果就更为明显了；因为一般变焦越大的情况下，就算是极轻微的抖动也是非常易见的，对于长焦情况下对防抖的功能需求就更大了。做得最好的是松下。
在数码相机拍照时防止手抖动使照片产生模糊,早期的数码相机是通过镜头的光学防抖或者高感光度这两方面来实现的,现在为了加强防抖效果厂家把光学防抖和高感光度同时应用起来就叫做双重防抖.
ASR（Advanced Shake Reduction）高级防抖功能。。。
比较高级的电子防抖功能，所以。。。还是电子防抖
2. 机身防抖和镜头防抖哪个更好
答案是不能。
根据相机的使用说明书，开启STEADY SHOT（抖动补偿）后，相机会自动识别镜头的焦距信息（8-1000mm）并自动进行抖动补偿，不论这只镜头是否具有OSS，补偿值都是一样的。如果机身的STEADY SHOT不能识别镜头焦距（比如转接其它品牌镜头），那就需要将抖动补偿设为手动，并设定镜头焦距，才能得到抖动补偿。
3. 机身不防抖镜头防抖哪个好
一、构造不同
1、防抖：通过相机内可移动式的部件，如镜片组或是感官器的移动对发生手震的光路进行补偿，从而最大程度降低拍摄者在使用过程中由于抖动造成的模糊现象。
2、不防抖：内部没有可移动部件，直接就是单反机身。
二、使用要求不同
1、防抖：焦距端镜头视角小，轻微的抖动就会对成像造成较大的影响，大变焦镜头和长焦距镜头对防抖的要求较高。
2、不防抖：短焦距端镜头取景视角大，相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小；
三、优缺点不同
1、防抖：防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。
2、不防抖：不会造成锐度降低，当时可能会造成画面模糊。
4. 机身和镜头防抖哪个好
两者都很重要。
相对来说，防抖更重要。
由于手机大多是拿在手中进行拍摄，很少使用三脚架等辅助工具，如果没有好的防抖，即使像素再高也很难拍摄出清晰的照片。
相机镜头或机身引入防抖技术已经是很平常的事情了，在手机光学拍摄系统逐步增强，高像素让智能手机的拍摄能力越来越接近数码相机了。
但跟数码相机相比，手机摄像头因为整个体积有限的原因，却不含有专业相机的一些光学或机械部件，为弥补这种缺失，为了进一步提高手机拍照的效果，在力所能及的空间，大家还是想办法为手机相机引入了防抖技术。
5. 相机防抖还是镜头防抖
应该是五轴防抖要好些，光学防抖只能依靠个别镜片的修正来抵消相机的轻微抖动，而五轴防抖的问题，这得看个人需要和镜头选配，如果需要在弱光环境下手持相机拍摄静物，五轴防抖还是有用的，但如果想靠五轴防抖实现手持1秒以上的曝光，还是建议省下这几百元的预算买一个三脚架(什么防抖效果都不如三脚架效果显著);如果选则有防抖功能(O.I.S)的镜头或广角镜头，也没必要用五轴防抖了，如果选择长焦镜头，五轴防抖要略优于镜头防抖，但仍然不如买个三脚架。
6. 镜头防抖和机身防抖
是的，都能防抖。防抖镜头搭配不防抖机身如：佳能的EOS 70D搭配 EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 就具有防抖功能。不防抖镜头搭配防抖机身如：宾得K-50 DA L 18-55mm F3.5-5.6AL WR就具有防抖功能。
7. 镜头有防抖机身有没有防抖重要吗
买带防抖的吧，虽然比不防抖的贵了点，但是这玩儿意是买的时候心疼用的时候爽啊，特别是纪实拍摄，抓拍，有些镜头稍纵即逝，没有防抖的等你支上三脚架再拍，黄花菜都凉了。有防抖的就不一样了，拿在手里直接就能拍，不用上架子，放到200焦段只要手稍微稳一下，照片也不会糊的。等哪天不想要了，出手也比较方便，你想啊，买二手的本来已经很便宜了，谁还在买个不防抖的呀，所以强烈推荐你买带防抖的。
