1. 佳能50镜头1.2和1.4哪个好
1.佳能50/1.2mm不是非常完善，其在1.2的时候不是很好用（图像模糊），80/1.2则不会出现这种情况；2.在同一地点，拍一个人的全身照，85要比50往后退4、5步；3.如果你用的是全幅相机建议买85，其比较完善，图像锐度比50要好；4.如果你用的不是全幅相机，不提倡买85，因为对500D、50D之类相机85相当于136mm，拍全身照要距离被拍对象约10米，你会跑得非常累，也不容易与被拍者互动；5.用f1.2镜头（大光圈镜头）会碰到“跑焦”的问题，必须启用相机的“自动对焦微调”功能，否则对焦不准确，而佳能相机50D、7D以上才有“自动对焦微调”功能，也就是说500D以下相机不宜使用佳能f1.2的镜头，否则不能发挥大光圈的好处；6.50/1.2和85/1.2是两个非常 好的镜头，但最贵的相机镜头不一定就是最好的镜头。适马50/1.4（4000多元）同50/1.2在佳能相机上比较，较果不错，且没有“跑焦”现象，建议购买；7.有条件的话，拿别人的镜头套在自己的相机上，试拍几张，对比一下，再考虑是否购买，避免冤枉钱；8.购买相机器材，兼听则明。
2. 佳能50 1.2和50 1.8
佳能501.4和851.8，画质哪个好?APS机上，851.8更适合拍人像特写，501.4更适合拍半身人像。
全幅机上，851.8更适合拍半身人像，501.4更适合拍全身人像。
成像嘛，其实差不太多，851.8分辨率高一点儿，但紫边问题更重一些，简单说就是黑白交界的地方会有紫边，但背景虚化851.8要好过501.4。851.8的对焦速度比501.4快，也适合拍近距离体育。
佳能的501.4画质没有蔡司的501.4好。。。
比适马和尼康的501.4也都差点儿。
佳能的85画质也比尼康的851.8差，但对焦速度快，用途更广。
3. 佳能50定焦镜头1.4和1.8哪个好
建议根据自身的拍摄需求选择，这两支镜头最大的区别在于焦段，85定的焦距更长，可能不太适合比较狭窄的环境，50mm，被称为标准定焦，原因是和人眼视角（相当于135系统全幅45mm焦距）基本相当，所以给人特别自然的感觉。
85mm，是经典的人像镜头焦距，非常适合拍人像，全身、半身均可。具有1.8的大光圈，可以制造更好一些的浅景效果，成像分辨率也非常不错，和50 1.4一样，色彩表现方面在暗光条件下要稍差一些，整体色彩表现不如红圈梦幻油润，但是表现已经是相当不错，有非常高的性价比。除了人像以外，也可以拍一些小品类的作品，但是该镜头最近对焦距离要大一些，也就是不太适合拍一些小的静物，微距能力一般。
4. 佳能镜头50/1.4和50 1.2哪个好
因为佳能用50/1.2告诉世界“大光圈并不等于高画质”——无论是全开分辨率还是最佳分辨率，EF 50/1.8 STM都要胜过价格更昂贵的EF 50/1.4 USM和EF 50/1.2L USM。对于不特别需要经常在暗光条件下拍摄的用户，大可不必花更贵的价格去买佳能EF 50/1.2L USM。至于1.2的大光圈虚化效果，也是各有所爱吧。同样1.2的大光圈镜头也不是每一个使用者能够轻松驾驭的。
5. 佳能50 1.2镜头怎么样
目前单反系统中，佳能的这个50 1.2L还没有同样参数的。非常值得尝试一下。
6. 佳能50/1.8与佳能50/1.4镜头比较
比较一下两者：
1.口径不同，佳能50 1.4的口径是58mm，而1.8的是52mm。口径越大，进光量就越大，意味着在弱光条件下的拍摄效果更好。
2.做工不同，1.4的做工虽然说不上非常好，不过和1.8的相比还是好不少。
3.成像效果有些差异，1.4的成像的色彩、层次上稍好于1.8的，在大家都收小几档光圈的情况下，两者差异不明显；当然，1.4的头光圈打到1.8和1.8的镜头光圈全开比较，1.4的镜头肯定好很多。 最后总结一下，两者都可以出好片，只是1.4更容易些罢了。一般专业人士会倾向于买1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性价比较高的1.8（小痰盂）就够用，毕竟两者差价还是很大的。
7. 镜头50 1.8和1.4哪个好
佳能定焦头50/1.4和85/1.8的区别是：5、两者都是定焦人像镜头，相比而言50 1.4的光圈要大一些，其背景虚化效果比85 1.8稍好一些。拍摄风景，不要选择50 50头属于中间的镜头肖像宽的视角焦距在1.4比1.8强大的小景深的风景很别扭倍，主要孔径1.4昂贵的更大的模糊位置更浅。
