1. 尼康24-70镜头和尼康24-120
又要画质好又要性价比高 一般是不会有那么好的事情 这几个镜头好的话肯定是24-70和70-200最好 都是2.8光圈 一般全幅机配这2个镜头的最多 28-300是旅游镜头 画质在这几个里最差 但是变焦倍数最大 24-120如果要求不高的话性价比是最高的
2. 尼康24-70是什么镜头
你说的是Z卡口吧？新Z卡口都是好头，比F口要好不少。最适合视频录制用。室内拍摄也好用。但如果不是职业摄影，不靠这个吃饭，建议直接上定焦头。
定焦的优势除了没有变焦功能外，其他指标完爆变焦，哪怕他是大三元。户外摄影不要小看定焦头大的那几档光圈，实际使用时非常有用，自然光线不一定都很如意。这时就需要你的设备来弥补不足。光圈大点，你的安全快门就更有保险些。
而且尼康的好定焦头，最大光圈完全可以直接使用，锐度够用了，这就是尼康的光学实力。
镜头不在多，有两三只定焦镜皇，足够应付一般使用。素质比变焦好得多。一堆镜头，但没几个顶级头，其实还不如没有。镜头又不过期，好镜头用十来年的人大有人在。在这上面投资不亏。
我只喜欢定焦头。
3. 尼康镜头24-120与28-300
任何大变焦比的镜头，都是短焦距段好于长焦距段的成像。
而尼康的那个28-300镜头也不例外，28焦距段最好，光圈也最大，随着变焦环拉向长焦距，成像在50mm处尚可，至100mm焦距段，略变差，最大有效光圈也变小，至200mm焦距段开始变差，单反光学取景器也显得发暗，最后至300mm焦距段，有效光圈为最小，成像质量也相对较差。
4. 尼康24-70和24-200镜头的区别
24-70的画质更好，24-200的焦段更广
5. 尼康24 70和24 120
尼康24-70F4的定位比24-120F4要高，前者在解晰力、成像质量等各方面表现均优于后者，没有必要弃高逐低更换。建议经济条件允许，24-70，预算不允许，24-120。说实话，我觉得24-120是非常不错的旅游头，成像素质不错，毕竟是金圈，焦段方便。如果你对画质要求特别高，那么直接24-70不要犹豫！免得后悔！
6. 尼康24-120与24-70
价钱上的话差几千块成像上 24-120色彩上不如24-70光圈上差得更多但是24-70没有防抖 快门速度要提高3档长焦端上24-120比24-70长了50mm主要还是看相机背后的那个你 用好了都是非常好的头
7. 尼康镜头24-120怎么样
实话实说：这支镜头的外观很一般 这支镜头的画质对得起它的价格 这支镜头的焦段很方便，日常应用够用了……
8. 尼康镜头24-70和24-120哪个好
首先如果光圈为2.8的2470的话，价格是24120的一倍，如果是f4的2470，则价格为24120的一半。成像素质，24702.8＞2470f4≈24120。
追求画质不差钱，上2.8的2470。
馋多出来50的焦段选24120。
追求性价比的，无脑2470f4。
9. 尼康镜头24-70与24-120比较
这俩镜头根本就没有可比性。这是两款截然不同的镜头。24—70属于广角加中变焦镜头，适合于拍摄风景、建筑、人物等，特殊情况下也可以近距离拍摄花卉等物体（利用它的大光圈）；70-200属于长变焦镜头，适合于拍摄较远距离的风景和建筑，也适合于拍摄花卉、鸟类的特写和人物的特写。
原则上说这两款镜头都非常优秀。但各有各的用途，各有各的专长。
本人使用尼康AF24-70 F2.8G镜头已经有5年了。发现这款镜头非常好用，出片效果非常理想，特别是在高感光度（例如：ISO2400~3200）的情况下，仍很少出现噪点。白平衡也非常优秀，晴天使用阳光直射效果非常理想，即使是阴天如果使用它色彩也和很漂亮。我经常出去旅游，喜欢拍风景和建筑类，我经常只带这一款镜头，很少带长焦。感觉除了极个别时候（远处的风景或建筑）基本上完全可以应付了。
10. 尼康镜头24-70和28-300
优点
1，对焦精确，28-300mm大变焦每个焦段变焦正确，从28焦段立变到300，迅速没有丝毫犹豫感。
2. SWM宁静波动马达工作时声音极轻转速快，外拍感觉不到有声音存在，噪声几乎是零，对比拉风 箱的镜头，用起来赏心悦目 3. 还是一支微距镜头，在28-300mm的焦段内都可在0.5米拍摄，这样就可省掉一支微距镜头，用长焦段拍摄花卉、微距和动物等题材的景物也能欣赏微观世界。
4. 镜头不但采用14组19片的镜头结构，包含2枚ED镜片和3枚非球面镜片，而且滤镜尺寸为77mm，比同类中长焦67mm成像要清晰，提高了镜头的档次。
5. 镜身虽然用工程塑料，但在我看来也是一个优点，想想背几个沉重镜头外出取景或旅游汗流浃背的狼狈像，这款重量适中为800g左右，覆盖28-300mm焦段对年老体弱摄影爱好者是个福音。
缺点
1. 背景（焦外）虚化不太理想。
2. 广角端不够广，在半幅机上28mm广角还要损失不少
