1. 佳能70-200不防抖拍照好拍吗
以这样的长焦镜头而言，如果不带防抖，那么手持拍摄非常困难。尤其对于非专业人士来说，大多数场合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍摄，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三脚架，那就无所谓了。
还有一个说法是防抖其实是增加了一组镜片，多少会降低透光率从而影响画质。反正canon在推出防抖镜头（如70-200/2.8IS）的时候老是声称这影响可以忽略不计，而在推出不防抖的镜头（如24-70II）的时候则说要避免影响画质……对于这种无耻行径大家可以鄙视一下。在我看来，对于业余用户来说，防抖对于画质的影响是根本看不出的。
2. 佳能70-200f4防抖和不防抖
在镜头左边侧面的拨扭，上下一共有四个。
防抖拨扭是第三个和第四个，
你问的是这两个防抖模式的区别。
第三个是防抖的开关，比如手持拍摄，就是拨到开；如果是上三脚架拍摄，就是拨到关（所有带防抖的镜头，在上架子拍摄时，正确做法都是关闭防抖，因为镜头防抖是要牺牲镜头的画质的）。
最下面那个拨扭，左边是1，右边是2，
放到1这边，就是水平位置和上下位置同时防抖，
放到2这边，就是上下位置防抖，水平位置不防抖。
一般情况在使用防抖时候，放到1这边，在抓拍水平方向移动的人或物的时候，就必须要放在2这边，某则就是弄巧成拙了。
3. 佳能18-200镜头防抖吗
70-200镜头有如下几款70-200 F470-200 F4 is70-200 F2.870-200 F2.8 is一代70-200 F2.8 is二代is为防抖，光圈越大越好。具体哪款适合你可以在网上找一些评测参考。当然了，越好也就越贵，钱包鼓肯定买最好的 。
4. 佳能70-200防抖和不防抖的区别
佳能70-200f4小小白是没有防抖的，有防抖的是爱死小小白EF70-200mmf/4LISUSM。对于70-200mm这个焦段的镜头来说，防抖功能还是很重要的，防抖功能可以有效克服因相机振动产生的图像模糊，对于长焦镜头所起到的效果更加明显。
特别是在手持拍摄、快门速度又达不到安全快门的时候（环境光线不够明亮），开启镜头的防抖功能，才能保证照片的清晰与高画质。
5. 佳能70 200不防抖
佳能R6搭配EF70200f28镜头可能没有防抖功能。因为佳能R6用转接环转接EF单反镜头时，存在镜头防抖功能失效现象，这种情况是正常的，尤其是用非原厂的转接环时，这种情况更加普遍，你要有心理准备。转接环转接镜头，涉及到机械方面的转接，也涉及电子信息通信系统的转接，经过转接环这一中间环节后，镜头的功能有下降或失效都是正常的。
6. 佳能70-200一代不防抖
70-200规格上看起来很像小小白，不过是一支80年代末的普及型长变焦。做工显得比较粗糙，手感松松垮垮，塑料感强（往好了说：轻便，对于长镜头这当然也算是个好事）当然也没有高科技的超声波马达（AF速度还可以接受，但声音如电锯一般）和IS防抖。
不过优点是成像挺好，从F4起就很锐利。色彩是有当年佳能特色（如果你用过任何类似20-35、28-70或者80-200之类的老EF头）的浓郁，对红色的表现尤其不错，焦外也算是圆润。用在数码上，紫边有点重，所以虽然F4成像就很好，在高反差的时候可能最好还是收两档。
7. 佳能70-200mm镜头防抖设置
以这样的长焦镜头而言，如果不带防抖，那么手持拍摄非常困难。尤其对于非专业人士来说，大多数场合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍摄，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三脚架，那就无所谓了。
还有一个说法是防抖其实是增加了一组镜片，多少会降低透光率从而影响画质。反正canon在推出防抖镜头（如70-200/2.8IS）的时候老是声称这影响可以忽略不计，而在推出不防抖的镜头（如24-70II）的时候则说要避免影响画质……对于这种无耻行径大家可以鄙视一下。在我看来，对于业余用户来说，防抖对于画质的影响是根本看不出的。
8. 佳能 70-200 2.8 不防抖手持照片
肯定带防抖的好。区别就体现在防抖功能上。
同为70-200F4，镜头的焦段相同，光圈相同，于是，带防抖与不带防抖版本的镜头在成像效果上差别不是很大……从主观角度说，甚至可以认为这两款镜头的画质相同。
但是，这两款镜头的画质相同，可不等于在实际使用中它们的画质表现就没有区别……这个区别就体现在防抖功能上……
带防抖的70-200F4镜头在远摄的时候处理更高。在暗光条件下用低感和低速快门的出片率更高……这就是实际使用中实实在在的优势……因此，防抖功能对于70-200这样的长焦镜头来说，真的很重要。
当然了，如果你上三脚架的话，那么这个问题似乎就不是问题了……排除了防抖这个问题，这两款镜头的实际画质表现真的没有太大差别……其实，镜头的成像效果之间的差别真的没有想象中那么大……至少没有两支镜头之间价格的差距那么大…。
