1. 尼康16-35镜头评测
尼康16-35/4
这是一款相当不错的广角镜头，也是尼康金圈镜头，虽然某些指标和14-24无法相比，但它确实是一款很不错的广角，这个镜头成像品质很好，而且光圈4用来拍摄风光也是足够了，如果你没有强烈的拍摄星空等想法，那么这个镜头是很好的选择，而且这个镜头加装滤镜比较方便，不像14-24大眼睛，加滤镜确实是个问题，16-35对焦速度很快，画质很好，色彩还原也是很优秀的，畸变控制比较好，视觉宽度也有冲击力，带防抖。如果预算紧张情况下，购买这个镜头还是很好的，完全可以满足我们日常拍摄及创作。
2. 尼康17-55镜头评测
我就有这款镜头，搭配了一个适马17-55的，两个镜头从广角到长焦都有了。55-300成像色彩偏黄，饱和度不高，但这些都可以后期调整，主要是焦段够长！
3. 尼康16-35 17-35对比
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头) 全画幅镜头, 网上用户评测 抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好 缺点,贵,利用率小,不太用得着. AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR 也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头 全画幅镜头,网上用户评测 控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高， 做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高 感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少 我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着. 后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档. 一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个. 另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它, 全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
4. 尼康17-35镜头
17-35没有停产，国外并不是很难找到（尼康对老产品倾向于减产而不是停产，很多更古老的Ai-AF头都在生产）。但是这个镜头在数码上的表现并不好，不如17-55，除了光圈之外也不如更便宜的16-35。而搭配全幅又有更新更好的14-24，因此这支曾经号称金广角的镜头现在销路非常差，很多商家都不会进货了。 作为挂机头，全幅还是24-70更好，APS则应该选择17-55。如果实在想要，二手仍然可以找到一些，而且价格比起新品来低不少，可以多关注无忌蜂鸟的二手交易区或看看附近的二手器材店。 后继型号是14-24，是针对数码优化过的。不太可能再出17-35这个规格的了。
5. 尼康16~35镜头
如果在意画质的话，16-35挂机差了点，该镜头的畸变控制和边缘画质都不怎么样。尤其是16mm端的畸变和画质那是相当的差，比新银广角（18-35）都要差。在D810这种高像素相机上可明显看出边缘成像不行，比27-70/2.8G的边缘画质至少差二个档次。D810建议挂机头用定焦较好，如适马Art 50mm f/1.4，高像素相机+高分辨率镜头是绝配。
6. 尼康16 35
这个头最大的优点就是直接可以上滤镜片，我拍风光一般ND是常备的。1424必须上滤镜支架， 一套lee的动辄3000，国产的一套下来也得1500左右。而且滤镜架实在拆卸太麻烦了。
缺点也有，最大缺点就是暗角控制和畸变， 16mm端尤为明显，光圈倒还好，因为一般我都是F8-F11。反正风光也很少用到大光圈。
所以原厂头里，米多的，就买1424高滤镜架， 米少的，1635足够拍摄，无论是色彩还是锐度都对得起价钱。
副厂头里，应该只有图丽在做超广的变焦， 应该也是一个1635 F4的头，那个成像比较肉，价格更便宜。
