一、一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？
有些人在买手机的时候都会挑选像素比较高的，认为这样拍照效果会更棒一些。那么一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？看完就知道。
两千万像素单反相机拍摄效果更好
虽然现在的手机有一亿像素，但论拍照，还是两千万像素全画幅单反的效果更好一些。如果只是单纯拼画质，那么不管多么贵的手机，不管有一亿像素、还是两亿像素都不如全画幅相机的效果好。简单来说，手机的拍照效果是无法与单反相机相提并论的。手机之所以能够成为很多年轻人都喜欢的一种拍摄器材，并不是因为它本身的摄影功能多强大，而是因为它本身的便携性以及丰富的娱乐功能。如果要拍照，还是选择单反更好。
为何一亿像素手机没有两千万像素全画幅单反效果好？
这是因为手机镜头尺寸对拍摄效果有一定的限制，手机的虚化效果与分辨率都是比较差的，无法与单反相机相比。虽然有些手机在宣传的时候说具有一亿像素，但是实际效果却仅仅只有2400万像素，这已经算是很不容易了，想要用它拍摄出更好的照片，简直就是无稽之谈。如果真的喜欢摄影，想要拍摄清晰度高的照片，最好还是选择单反相机。现如今手机的光学技术仍然不够先进，一亿像素更像是一种噱头，不必当真。一亿像素的手机拍照效果远远不如两千万像素全画幅单反，因为手机的镜头通光口径本身就是有一定的限制作用；其次就是手机传感器的面积也要比单反传感器面积更小。
对于大部分人来说，如果只是日常生活中拍照记录，那么手机完全足够了，如果想要感受高端摄影的魅力，最好还是购买一台单反相机吧。
两千万像素全画幅单反拍照效果更好，因为单反是专业设备，而且像素并不能衡量拍照效果。
现在还没有一亿像素的手机面市，如果未来有这样的手机是完全可以取代单反相机的。如此高清的像素，能够让拍摄更加清晰。
1亿像素的手机和2000万全画幅单反相机哪一个拍摄效果好需要看具体的拍摄者。1亿像素的手机，在拍摄效果上是比较不错的，他的这种像素可以说在手机上已经算是非常顶尖的了。像素越高代表着我们在捕捉事物的时候能够有着更多的细节，这将会提升整个画面的质感。只是手机相较于单反相机有着很明显的区别，是单反相机普遍在性能上是要强于手机的。手机毕竟是作为生活中的一种常用品，它的相机功能并不是主打的功能，更多的是一种辅助类型的功能。而单反相机专门是为了拍照而生产的，从整个体型大小上来看，单反相机也是要比手机大很多的，这也就意味着他有更多的零部件来为拍摄做出一定的辅助效果。
不论是什么样的手机和什么样的单反相机最看重的是拍摄者，拍摄者如果本身的拍摄技术好的话，那么拍出好看的照片是非常容易的事情。不管他用的是什么样的手机或者是什么样的设备，都能够拍出非常优秀的照片。即便是全画幅的单反相机，如果没有掌握一定的拍摄技巧，那么拍摄出来相片虽然说清晰了一点，但是在整体的成像效果上是没有那么好的。现阶段手机的成像效果比较简单，更适合普通人去进行拍摄，而单反相机的话则是需要一定的熟练度才可以掌握好拍摄的技巧。
所以这是需要看拍摄者的拍摄技术，和相机手机本身是没有什么关系的，即便拿着1000万像素的手机，专业的摄影师也能够用它拍出非常惊艳的照片。而拍摄技术非常差的话，拿着10亿像素的相机也拍摄不出来好看的照片，拍摄者是其中的关键因素。
我认为肯定是单反要更好一些，因为对于光影效果肯定是单反处理的更好。
二、飞思数码相机有1亿像素，是不是可以和导航卫星一样清晰了
这是不好放在一起比较的。
民用相机再牛，也比不上卫星的高科技。他俩完全不是一个档次的。
卫星上的相机，无论是传感器还是镜头，都比民用级的相机高级好多好多的。
三、有一亿像素的相机吗？
能造出来，但现在不会出的，就像开始1000W数码都没有
四、有不少1亿多的像素以上的照相机，不是说像素不重要吗？为什么还会有这种偏向像素的超级照相机？
这种相机通常是用于特殊用途的，比如哈勃太空望远镜就有超高像素，用于拍摄星空图像。没人说像素不重要，像素是衡量一个数码相机性能的重要参数，但不是唯一参数，其他参数比如说画幅面积，高感光度控噪等等。这就好比说一个卡车，不能说载重量大的卡车就是好卡车，还要看加速性能，转向力，刹车性能等等。
五、金立E8 一亿两千万像素真假的？
像素本身不假
但是这绝不是相机的真实像素！
佳能5Ds……2万元价位的专业单反相机，目前全幅单反里的最高像素数，也就5000万像素……何况小小的手机呐……
六、gh+6松下相机一亿像素机内完成吗？
是的，目前这种像素位移拍摄功能，宾得、奥林巴斯、松下都是支持机内合成的，而索尼、富士则是不支持机内合成的
