1. 腾龙微距镜头90mm 272e
af是自动对焦。
顾名思义，相机自动对焦的方式。泛指相机以特定区域（一般指中央，但现在的系统已经可以指定在观景窗内看到的任何一点角落），进行测距、进而调整镜头中镜片形成焦点，使照相机内的影像看起来清晰之设计；相对于 MF 手动对焦，AF 已经成为现代相机科技的标准用语。
2. 腾龙镜头微距功能怎么使用
70-300打开微距开关成像距离是0.95m。在180-300mm焦距范围内可以实现0.95米的最近距离拍摄
3. 腾龙85定焦镜头
1、除开腾龙具备防抖（VC）功能不说，总体上腾龙858VC光学素质更好一点；
2、根据国际权威的第三方传感器与镜头评测机构发货DXO Mark实验室的评测（机身均为尼康D800E），成绩分别是：
分辨率（Sharpness值），腾龙为36 P-Mpix，尼康为27 P-Mpix，腾龙完胜；
通光量（Transmission值），腾龙为2.1 TStop，尼康为2 TStop，尼康小胜；
畸变量（Distortion值），腾龙和尼康都是0.1 %，持平；
失光量（Vignetting值），腾龙为-1.6 EV，尼康为-1.5 EV，尼康小胜；
色散量（Chr. aberration值），腾龙为6 µm，尼康为4 µm，尼康小胜；
3、根据评测结果，尼康85F1.8G在通光（相同光圈、快门、感光度下的明亮度）、失光（暗角）、色散（成像的紫边、绿边等）科目中表现稍好，畸变量（画面变形）一样，而分辨率则是腾龙85F1.8VC大幅领先。这些成像指标反映到实拍中（肉眼观察），腾龙更好。
4. 腾龙28-75 微距
手上俩适马一个腾龙，其中就包括适马10-20这一款，另外就是适马微距小黑二代。
这俩也算是适马经典之作了，前者拍风光拍夜景偶没少出好片子，但缺点是抗眩光差一些，后者没的说，用料十足的大块头，人像相当出色。适马的镜头，要买的话尽量买新出的型号（比如说04年05年往后的）。
旧的型号机械性能的确不行，镀膜也容易发霉（也就是说需要注意防潮保养），EX涂层容易掉皮（影响美观）。
适马那个18-50综合起来还是不如腾龙17-50。至于所说的适马18-50/2.8用的人多，这个我手上没资料。不过朋友有一个腾龙28-75/2.8，算是腾龙17-50/2.8的前辈，感觉对人物肤色的还原很好，焦外也算不错（但有明显二线性），锐度也不错，缺陷是感觉有点干巴巴的，不够油润（用类似柔和模式之类的来拍也许能好一点吧），长焦端比较肉，腾龙似乎不少镜头都有点干巴巴的感觉。
总的来说适马的进步很快，而腾龙，感觉其镜头制造水平跟不上其光学技术水平，最简单的例子，这么多年连个超声波马达都搞不定。
老实说，腾龙的低端SP镜头（SP也就是腾龙的所谓专业镜头），故障率也不低，好评如潮的腾龙70-200/2.8甚至出的时候连个脚架环上的螺丝都不耐用（70-200也不算低端SP头了，不过论做工，180/3.5微距真的比它强一个档次）。当然，适马VS腾龙，最好是具体型号之间的比较，否则过于泛泛。
手上的腾龙是180/3.5微距，论做工，绝对是相当不错，成像效果也好（但自动对焦几乎没有实用价值），再考虑腾龙之前的90微的风风火火，个人认为腾龙的最大优势应该是在微距方面。
5. 腾龙180微距镜头论坛
从拍摄花朵的微距镜头看，185mm端F5.6微距模式下拍摄。
通过多张照片的对比，证实腾龙 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2 的成像色彩偏暖。画面色彩艳丽，花瓣在画面中十分抢眼，但是细节表现不足，虽能看出花瓣的纹路，但是缺乏整体的层次感，容易出现光晕。郊外成像还是让人比较满意。优势也仅仅在于它的金属卡口相对比其他原厂为了节省成本使用塑料材质而言相对人道。6. 腾龙180mm 微距镜头
盒子和说明书上都有十六位的防伪码，官网可以查，镜头正下方有刻数字，和说明书上的一致
镜头这东西没有假的，只有水货 二手和翻新货
