1. 蔡司50mm f1.4
这个头记得是没有MMG,AEG的。只有MMJ,AEJ。
价格你自己某宝看就是了。
CONTAX这类头，网上一直炒说要买58,59,60开头的号段，因为这类早期镜头玻璃用的含铅肖特玻璃 也有说是牛眼剩下的。不过这些其实根本无法考证的。
我买的是59开头的，成色很新，花了2600。加上黎环EOS-YC，350块。3000左右。
这头1.4光圈全开下还是很肉的，但缩小一点后非常锐，各方面我觉得都很棒，很浓的德味。
施奈德的我不了解，50 1.4的标头王主要三个，LEICA 2000年后出的那只20000＋的50 1.4，ConTAX 50 1.4，HFT 50 1.4。 我看样片后者颜色比较清淡，所以买了CONTAX。
对于目前的ZE,ZF，我没横向比较过，就是一直知道，目前的确善能代工的蔡司其实和很多人的要求有些差距，确善能里头21这只头评价还行，我想相机来说，这些确善能的光学标准并不会差，只是可能缺少了一些所谓的德味。
所以建议你如果预算少或者喜欢德味，那么买YC，如果预算充足不太讲究老头，那么买个现代蔡司头更合适。毕竟价格有差距。
我建议你YC没必要太讲究号段，成色可以配好环即可，这个东西比较多，价格在2300，2400左右找找。
2. 蔡司501.4镜头怎么样
买的起otus55的还会去买Milvus50的么？贵有贵的道理，不要盯着锐度，畸变，暗角等等没多少用的数据看。
不然你会发现适马永远是最好的。一个好的镜头关键是均衡，表现在高光不爆暗光不死，锐度和解析度是两码事。还有就是色散很重要，当然极个别的镜头会因为色散拍出来的画面更加浓郁，但绝大多数都是不好的。畸变对于镜头的影响非常轻微，实际拍摄肉眼很难感受，而且后期极其容易修正。而和它对立的球面相差是软件后期无法修正的，所有有些镜头为了更好的修正球差而宁愿牺牲一点畸变。至于暗角，只要暗光细节不丢失，根本就是无关紧要的东西。这类级别的镜头不是极端环境，比如过暗过亮或者特别鲜艳的高反差环境，很难靠拍摄标版看出来的。而且锐度是否到达相机极限还很难受，很多锐度的差异其实肉眼很难分辨不出来，而且边缘的高反差会提高清晰度。3. 蔡司镜头50,f1.4佳能口
蔡司50 f1.4和佳能50 f1.2这两款镜头还是蔡司50 f1.4镜头好，因为卡尔蔡司是老牌子了。也是目前镜头出的最好的一个厂商，就连原厂的50 f1.2镜头都不如卡尔蔡司镜头。现在用的人少主要是因为卡尔蔡司的镜头价格较贵，所以很多人只能望而却步。就相当于莱卡相机和不同相机的区别。卡尔蔡司的镜头拍摄出来的照片非常的清晰，色彩还原很好，成像效果也不是一般镜头可以比的。
4. 蔡司50mm 1.4 佳能口
有；蔡司CP.2电影镜头系列产品从18mm的超广角镜头焦段到100mm的中焦镜头，其中包括一支50mm微距镜头。目前蔡司电影镜头提供三种卡口：阿莱PL（电影摄影机卡口）、佳能EF卡口及尼康F卡口，据说未来还会提供M4/3系统卡口。在光学结构和操控上都进行了全新的改良。可以说，卡尔蔡司在原先Distagon 35/f2.1的基础上，将操控做到了极致。
5. 蔡司50 1.8 镜头
蔡司50mm f1.4吧！这头大名鼎鼎啊，号称是最好的50mm标头之一了。
