1. 尼康16-80评测蜂鸟网
这是正常的，1、7100的机身是很好的，去除低通滤波镜，成像的锐度很高，除了高感和景深，分辨率并不比全幅差；
2、楼主说的情况是因为16-85的镜头不够好。主要表现在两个方面：
a、16-85镜头的锐度不够高，尤其是边缘分辨率很差，根据蜂鸟网对该镜头的评测，最佳光圈F5.6广角端中心分辨率的12233标版成绩是2472,，边缘分辨率只有2058，长焦端中心2038，边缘1929，镜头的锐度不够高，特别是长焦端和边缘，而且广角端的畸变较大。
国际权威的第三方照相机评测机构德国DP实验室的评测也基本证实这一点；
b、16-85虽然还不够好，有2片ED和3片非球面镜片，而尼康17-55的光变比更小，却有3片ED和3片非球面镜，16-85镜头的色彩的浸润感完败于17-55，表现为色阶的平滑过渡不太理想，俗称“出片干”，原图（100%）更明显，导致楼主所说的无法显示细微结构；
3、楼主没有说拍摄参数，其中感光度（ISO）对画质的细腻度影响很大。由于7100是半幅机，而像素达到2400万，信噪比是比较差的，一旦提高ISO，噪点会凸显，影响成像的纯净度和细节再现，导致出现如楼主说的颗粒感。
如果对画质要求高，7100的感光度最高可以用到800，如果用于网络交流，最高1600封顶；
4、由于7100的像素密度高，细微的抖动都可能造成照片的模糊，特别是原片状态下，这也是一大原因；
5、解决的办法建议用F5.6的最佳光圈，用IOS100的感光度，上三脚架，关闭防抖，基本可以保持出片的清晰度；
6、如果楼主觉得还不满意，推荐使用适马18-35的镜头，目前是变焦镜头中锐度最高的，没有之一，堪比定焦。楼主参考。
2. 尼康16 80镜头细致评测
尼康16-85镜头总体成像不错，
仅16mm端能看出比较明显的畸变，暗角也很轻微；
16mm跟85mm色散也比较明显，其他焦段良好；
85mm全开光圈中央分辨率稍微下降，其他焦段优秀。
色彩不错，防抖给力，做工一般。
总的来说是一支很不错的旅游头，价格跟索尼16-80、佳能15-85差不多（本来佳能的稍微贵一点，不过佳能的拆机头不少）。
3. 尼康16-85测评
ikon的镜头分类比较混乱，早期的都是机身驱动自动聚焦，因此对焦声音很大（特别是在早期高级机身上）。Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的，因此AF镜头设计受到了一定的局限，导致后来种种问题。直到90年代末，很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头，很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行，相应的AF-I机身驱动镜头推出。1992年F90的推出，Nikon发布了3D矩阵测光，镜头中相应增加了距离信息以传递给机身，以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末，采用超声波马达的AF—S镜头问世，长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。再后来，不带光圈调节环的G系列镜头问世，象征着Nikon的手动过渡时代结束，再后来就是尼康的E型镜头，新的E头采用电磁光圈，不需要拨杆了，E应该是电磁光圈的简称。
先来看尼康AF-S DX 尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR和尼康AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/2.8-4E ED VR有什么区别：
1、价格：
16-85价格：4400元左右；16-80价格：5300左右。
2、外观：
3、特点：
两款镜头都是广角变焦镜头。焦段差不多（只相差8mm），都是采用低色散镜片的光学防抖镜头。不同的是16-80是尼康新型电磁光圈E型镜头（更先进更科学），16-85采用的传统的G型镜头。另外16-80的最大光圈是2.8，16-85的最大光圈是3. 5，很显示两款镜头中16-80更优。
综上所述：两款镜头中如果不考虑价格因素，肯定是选择尼康AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR。
4. 尼康16-80是全画幅吗
你是指尼康最新推出的16-80F2.8-4，遮光罩是方形的那款吗？那是半幅镜头！但是是金圈的哦！
5. 尼康16-80上市时间
论画质是前者
论适用范围的广范是后者
6. 尼康16 80作为常用镜头
不仅素质不在一个档次上，ZA16-80的光圈硬指标也比16-85VR强半档，对防抖系统、对焦系统的压力更小，取景器稍明亮。
2.与16-85VR对位的应该是比ZA16-80低一档次的DT16-105，抛开防抖因素（索尼是机身防抖，镜头内没有防抖组件）16-85VR仍处下风。
3.16-85VR的优势是有超声波马达。
7. 尼康16 80评测
很好的焦段，大概兼顾到24-120的全副视角，是一个很适合日常拍摄的一镜走天下焦段。
