1. ef24一70f2.8与24一105f4镜头谁更适用
从理论上来说，24-105是绝对优于18-135的。
但从实用性来说，18-135可以基本做到一镜走天涯，对于一般使用者来说，是个不错的选择。
所以看你自己的定位了，是追求摄影高画质，还是日常用来旅游和记录生活。
2. ef24-105镜头
从成像上来说，它的成像是相当不错的，毕竟它是佳能红圈镜头，品质还是可以信赖的，个人在试拍中，感觉它在24-70之间成像还是相当优秀的，不论是锐度、色彩等都是很不错的，后半程成像略为下降，广角端略有暗角。
这个镜头的焦段也是很适合挂机用的，一个镜头外出可以应付大多数场合的及场景的拍摄，从风光、人文、人像都是可以用它表现的，尤其是适合家用，外出旅游及家庭拍摄，也是很值得推荐的一个镜头，光圈虽为4，但一般的风光等拍摄也是足够了。
相比24-70来说，小三元之一的它是很轻巧便携的，外出拍摄也构不成啥负担。
如果朋友们因预算原因无法购买24-70时，它是最好的选择。
3. 24-70 f2.8和24-105f4
虚化完全不是一个级别的，85的虚化会好很多，因为虚化不只是景深问题，还有焦外的柔美顺滑二线性等等问题。
4. ef24-105和ef24-70
1 、变形控制
同焦段镜头评测时，偶尔会出现焦段上的差别。
当我在测试广角端变形时，意外发现这些镜头的范围稍微有差距，分别是：RF > EF 一代 > EF 二代；在长焦端的优势则呈现RF > EF二代 > EF一代。
在变形控制上，RF 24-105mm的表现远超过其它2颗EF镜头，综合覆盖范围及变形控制，RF镜头的表现都是非常不错的，第一回合的评测，RF镜头就胜出。
2 、画质表现
3款24-105mm的镜头都有L镜的光环，在画质上面自然有一定高水准表现，大部分人通常都会考虑对IS和F2.8大光圈的取舍。不过在105mm的长焦端，除了能为摄影师提供更好的景深压缩感，再加上F4也算是理想的工作光圈，依旧能提供不俗的拍摄效果。
散景表现算是中规中矩，这3款镜头没有太大的差异，但通光量上却是RF > EF 二代 > EF 一代，在RF镜和EF一代镜之间有近2档的曝光差异。当F4光圈全开后，画质是RF镜头最好。
当光圈缩小到F8以后，3款镜头的成像质量几乎没差距，都非常高，EF一代镜头虽然已经属于老头，即使放大照片后，画质依然是非常的细腻。如果仔细比对细节，可发现EF二代镜头和RF镜头的中间画质都有小幅度的提升。
边缘画质则非常接近，很难直接判别出高低，可参考下面放大100%后裁剪的对比效果。
3、星芒表现
在星芒表现的部分，算是EF一代镜的表现比较差，还有垂头这个问题，同样让人印象深刻。在下方的对比中，我们可以看到展示出的各代24-105mm星芒的效果，都是不一样的，不过随着技术的进步，星芒的表现也是越来越好，RF镜的星芒确实让人喜欢。
4、逆光拍摄
逆光是非常考验镜头的抗耀光、色散、细节能力，通过比较这三镜头，可以看的得出新镜头确实有它强悍的地方，以下是我个人的拍摄感受。
抗曜光：RF镜能有效抗曜光，这一点很明显地超越EF双镜。
色散：RF和EF二代镜头的色散在光圈全开时，依旧能感受到它的存在，但影响的程度非常低，很容易就能通过后期来调整，中规中矩的表现。
细节：照片的细节表现是RF > EF II > EF I，三者之间的差距有点类似于档位，不是那种微弱的差距，有点像是1、2 、3这样的感觉，所以，RF镜头确实成像要高于别的镜头。
对焦反应：这次评测的三款镜头的对焦都非常快，这一点也许与无反相机也有关系。
5. 24-70 f2.8和24-105
18-105是F4的恒定，小于后者的F2.8恒定,所以在大光圈方面后者要好很多。
18-105是G头后者是蔡司认证的，后者比较牛。18-105是残副的，对比应该是16-70那款，但你对比的是全副头的24-70！两个头都可以用在残副（ aps-c）上，但只有后者能用在全副机器上。18-105变焦稍微大点！大概就这些！
