1. 适马2470gm
你好，一般镜头的最佳成像光圈都是最小光圈缩两档。
2. 适马2470和2870
还是24-70吧，在广角端拍风光或建筑物24和28差的不是一点点。
3. 适马2470上市时间
照相机适马F卡口的2470和原厂2470的镜头相比还是稍有差距的。特别是在马达的响应和聚焦速度上还是原厂的比较好。
4. 适马2470三代
其实还是看出片的要求。以及后期的程度。出片要求越高，适马越难满足。后期越少，适马越难满足。
还有就是看创作的主题，如果是纪实，则相对好些。若是有艺术创作，则适马越难满足。
单从成像来说，个人认为如果nikon24-70是满分，nikon的18-200是及格（全画幅貌似不好找参照），那适马应该在90以上。
但是要综合其他的内容，如郊外、对焦速度、机械系统、对焦准确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素，则适马应该在80-90之间。所以从性价比上说，适马是遥遥领先。但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。
比如就算你看到一款一折的名牌童装，你买来也没有意义对吧？所以还是要看你的要求，如果客户要求高，出片尺寸大，后期水平又比较不过关，拍摄环境还比较恶劣（简单来说就是适马无法满足使用的基本要求），那就别无选择了，如果，适马刚好满足，也不建议买，毕竟要留出一些余地，否则真的半路抛锚，人家的婚礼可不能为了摄影师而办两次。。。
但是如果适马可以满足客户要求的75%，那就完全可以胜任了，剩下的可以靠后期和你的摄影功力来弥补。
毕竟6000块的差价也不是一笔小数目
5. 适马2470三代和四代的区别
如上面三张图的画质对比，佳能在各个焦段均略优于适马。此外，佳能的24-70颜色比适马更浓郁，佳能偏红偏暖，适马偏冷。不过两只镜头都是画质不错的镜头，如果预算充足自然佳能，预算不足适马也够用。
6. 适马2470f2.8 DG DN
如果是适马24-70F2.8IF EX DG HSM，这支镜头成像质量不输原厂，性价比高。
7. 适马2470f2.8 DG DN重量
sigma推出的18-35mm F1.8 ART镜头，打破了这个局面！使用这枚镜头，让APS机身大致在28-55焦段获得了与FF单反搭配F2.8变焦镜头同样的虚化能力！虽然在变焦倍数上有所欠缺，但考虑到APS+1835系统的资金投入仅仅是FF单反+2470的50%不到，这便使得sigma的这枚新镜头具有非常突出的性价比！
先吐槽下这个镜头的几点不足：
1、sigma镜头变焦环跟对焦环上面使用的橡胶明显跟佳能镜头不一样，手感有点黏糊糊的，而非常容易粘灰。（用户体验上讲，这点明显不如佳能的L头。）
2、镜头的设计比较奇葩，变焦环很窄，而且太靠后，握持的时候偏离重心，有点别扭。（令人不解的是变焦环反而很大，这样的镜头有谁会经常玩手动吗？为什么要把变焦环设计得那么窄而对焦环那么宽？）
3、变焦转动的方向跟佳能变焦镜头是完全相反的。顺时针转动的时候，焦段变长，而佳能镜头是焦段变短。（作为佳能用户，我对此表示非常不满，既然是EF卡口的镜头，sigma为什么不能跟佳能保持一致呢？）
吐槽完毕，接着谈谈这枚镜头的其他方面：
1、18-35ART是一枚比较沉重的镜头，裸镜重量810克，加上UV跟遮光罩之后，重量高达870克左右，重量直追各家的24-70镜头。“体型”偏细长型，装在我的450D上面时，重心很靠前，明显头重脚轻。从手感上说，我觉得70D、80D、7D2（甚至小马4）这类准专业、专业机身搭配这枚镜头会合适一点。
2、这枚镜头最出色的闪亮点在于恒定F1.8光圈，在佳能aps画幅上等效全画幅28.8-56mm F2.88的视角及景深效果。对于喜欢变焦镜头，又追求虚化的朋友而言，选择一个“aps机身+Art 18-35”即可组成一个廉价而大致性能又能媲美“全画幅+24-70/F2.8”的系统。
3、对焦速度上，我与佳能的EF1635LII做了个对比：1835ART的对焦声音与佳能USM马达基本相当，对焦速度略慢，大概是1635LII的1.5~2倍时间。
4、也对着太阳拍了一次逆光，感觉18-35ART跟EF1635LII表现基本相当。
5、在5D2的机身上，EF1635L的色调偏青，而18-35ART偏红。EF1635L的色彩我一直不太感动，这两枚镜头的直出图色彩来说，我觉得半斤八两吧。没有惊喜也没有失望，暂时也没发现Art18-35有低端狗头那种黄绿色的色彩倾向。
6、art18-35虽然是一枚aps镜头，但它是可以安装在佳能全画幅相机使用的。而且在26-35mm，它的暗角非常轻微，完全可用。也就是说，使用FF相机挂上这枚镜头的时候，你便拥有了26-35mm F1.8的超级变焦！
