1. 蔡司跟徕卡
蔡司，徕卡的光学实力首屈一指，都是牛的不得了的 尼康，佳能要差一些，但是在老百姓买得起的范围内算是最好的 施华洛世奇……做珠宝的呀……
2. 蔡司徕卡哈苏哪个好
哈苏镜头好。哈苏依靠中画幅数码后背，驰骋商业领域，以高像素、高画质著称，色彩还原准确；徕卡颜值高、德味浓、小巧精致，在体积、画质、色彩之间取得了很好的平衡；蔡司以光学设计著称，很多镜头结构都是蔡司在几十年前发明确立的，但是如今蔡司水深，贴牌代工比较多
3. 蔡司徕卡哈苏级别
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
4. 徕卡和蔡司是一个档次吗
不是一家公司，是两家公司。
5. 蔡司徕卡索尼哪个好
就摄影领域来说，优秀镜头选择徕卡大于蔡司，因为蔡司离开摄影领域很久了，现在市面上的蔡司镜头，都是蔡司授权由第三方生产的（比如索尼相机的蔡司镜头，就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo，比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡司LOGO自己生产的），谁更好一些一目了然。
如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头，好多国家级天文台的大型天文望远镜望，医学领域有各种光学设备，还有好多军用设备上的光学技术，都有蔡司的身影，而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪。另外徕卡被其他企业首次收购和出售，而蔡司据说是战略企业禁止出售，所以谁更厉害一点，也是一目了然。
6. 徕卡镜头和蔡司镜头哪个好
徕卡好。
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的)，施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
7. 蔡司徕卡对比评测
1.色彩不同：蔡司明快通透，徕卡厚重鲜艳
2.焦外不同：徕卡焦外散的比蔡司要开一点，这跟蔡司在M口没有太多大光圈有关
3.结构不同：各有千秋，蔡司有自家的专利光学结构，徕卡也有自家的专利光学架构，都是顶尖的设计
4.工艺不同：徕卡工艺明显超越蔡司，徕卡的镜头全部德国原厂，包括玻璃也是自家生产的专利玻璃；蔡司镜头主要由确善能、索尼等OEM生产，自家不生产镜头.
5.手感不同：徕卡明显比蔡司更好，同样上面的问题一样，OEM的蔡司镜头，手感很一般。
