1. 尼康18-200和70-300哪个好
尼康d7200老中端强者，画质在apsc来说依旧很强，加上专业式设计，有防水防尘功能。如果追求极致画质d7200不错，当然你要配好的镜头。
200d2/200d入门级好机，但是全像数双核对焦触控翻转屏，点哪对哪而且合焦率准确。新的cmos和处理器力持宽容度比尼康apsc差一丢丢而已，400g轻量化机身，自动白平衡准确性高。镜头群优势efs10-18/18-55/55-250/4-5.6 is stm，ef50 1.8小痰盂，efs24 2.8人文头。都是些便宜好用的镜头。入门的话我更推介200d，不是200d2。
2. 尼康18-300和70-300vr哪个好
当然是全画幅的70-300的画质好于C画幅的18-300。
前者的光学变焦比为4.3倍，后者为10几倍。变焦比大的肯定变焦比小的镜头复杂，所以在设计制造上很难照顾周全多个焦距段的成像质量。
3. 尼康18-200和18-300哪个好
尼康的18-200镜头口碑最好。
18-200是一镜走天下的镜头，它的品牌选择主要还是看你相机品牌的选择。
目前佳能、尼康和索尼都有自己的18-200镜头，配合自己的APS-C画幅的机身，可以做到一镜走天下，是十分方便好用的旅游头。
4. 尼康 18-70
理论上光学变焦倍数越大，成像质量越差，因为光学变焦更大的镜头在成像时光线要通过更多的镜片。
随着光学技术及镜头工程技术的提升，高倍光学变焦的镜头素质提升也很明显，例如尼康目前仅有的一款18-200镜头，af-sdxvrzoom-nikkor18-200mmf/3.5-5.6gif-ed，售价高达8000，虽然配备了vr镜片增加了成本，但很难想象她的成像质量不如两千多元的18-70/18-135。所以变焦越大，成像越差的定律仅适用于同档镜头之间的比较。至于为什么还要推出18-13555-200/vr是因为8000元的18-200vr很难让普通单反用户接受，两千多元的18-135作为一款价格相对低廉，性价比较高的镜头能起到完善镜头产品线的作用。
55-200则适合已经装备18-55、18-70的用户选择。
5. 尼康70-200和18-200
定焦镜头180F2高画质没的说，但是用途不广变焦镜头70-200用途广泛，画质在变焦镜头中非常优秀，但是跟180F2一比就差了。
6. 尼康70-300和18-200哪个镜头好
好，看你怎么理解这个好了。话说70-300是多少价位的了 有一支 700多元的，那肯定是不好的从画质来说，变焦倍数越大，画质损失越多。所以28-300没有70-300好。从镜头利用率来说，28-300焦段多，所以28-300比70-300好从重量上来说，28-300比较重，不利于长时间的拍摄。所以，看你看的角度。另外价格贵的比较好~~这是最直接的。
