1. a7m2套机镜头怎么样
索尼a7m2，像素只有2430万，高宽容度，五轴防抖，静音快门，峰值对焦，人脸识别，较轻的重量。套机的28-70mm镜头也不错，成像好，带防抖，性价比高。改进了机身设计，金属机身，快门声音和振动小了，改成了金属接口，增加了静音快门。
2. a7m2用什么镜头好一点
索尼a7m2是索尼全画幅无反微单，采用E卡口，买镜头就买索尼E卡口镜头才能匹配。a7m2是第二代的第一款上市机型，二代机身最重要一点换用了全金属卡口，而不是塑料卡口。索尼a7m2相机,以及索尼所有微单相机都是采用索尼E卡口,只能使用E卡口的镜头。
3. a7m2副厂镜头
买A7II2870套机+FE55+FE1635,总价2W和5D3 2470套机一个价,然后省下的50a 1.4的钱,假期去旅游玩玩,好好拍点照片.
下面解释为什么:
首先说画质,A7II的画质比5D3明显要强,无论低感,高感分辨率,宽容度(LZ喜欢拍风景,宽容度这一项非常重要),色深,A7II全部胜5D3一筹,佳能这祖传CMOS没得洗地.
然后对焦
白天对焦,5D3明显快一点,61点(41个十字型自动对焦点)很强大,没得黑;A7m2的混合对焦在白天也很坚决,但是没有5d3那么突出.日常拍拍小孩子之类差别不会太大,如果是运动摄影比如体育赛事的话,5D3就优势明显了.不过LZ好像没有这类需求
弱光对焦,A7II压制5D3,5D3只有在使用实时取景时,弱光对焦才有所改善,但是依旧不如A7M2
追焦两者半斤八两,都能满足日常需求,连拍一个6张/秒,一个5张/秒,5D3好一点
然后A7II拥有五轴防抖,索尼黑科技,能降4档安全快门.本身A7II高感就比5D3更好,配合五轴防抖,战夜景,手持拍摄,A7II妥妥的秒飞5d3.
视频拍摄,A7II支持 XAVC S 格式，Slog-2;5D3么,我就呵呵了,可能有人会说魔灯,嗯,RAW视频看似很吊,但是1分钟5.5GB,储存卡要求突破天际,而且因为是破解功能,安全稳定性也存疑.
然后A7II的无损RAW固件马上就要出了,索尼又补上了一个黑点
然后说镜头
如果4年前你和我说,索尼镜头群不行,我会非常赞同,但现在再有人说这话,我就呵呵了
先不说A7II用转接能通吃A口和佳能口的镜头,单说FE口的原生镜头,各种焦段也基本齐全了
当然因为索尼镜头走的是精品路线,FE口镜头基本不是G就是ZA,廉价头是缺了点.
LZ拍风景,拍夜景,所以我推荐了FE1635这颗蔡司超广
常用焦段套机头2870的素质足够应付
拍COS的话,FE55这颗牛头足以胜任,如果有必要LZ将来也能再去买一颗FE851.4G(入魔消息下半年就会发布)
最后说一下体积和重量,A7II尽管因为全金属机身和五轴防抖的关系,变重了不少,但是比起5D3这种大黑砖头,依旧是非常轻便,出门随便带个小包就能放得下,更容易携带,会让你更有拍摄的欲望.
至于A7II续航弱的问题,多带几块电池就解决了,副厂电池也不贵,一般一天的拍摄3块电池戳戳有余.
回答完毕,仅供参考,LZ请自行定夺.
4. 索尼a7m2套头够用吗
机子到手后，第二天未下雨，我便跑到街上拍摄了一个下午加晚上，对A7M2的各个方面进行测试。我讲过，这是一部让我感到惊喜的机子。在晚上的高感测试这一环节，感受到半幅和全幅在高感的表现上的差距肯定是不一样的。
测拍的时候，我使用提28-70套头。小光圈，从F3.5-F5.6，如果是在半幅机上，这样的套头，几乎不能拍摄较暗的夜景，所以，我平时拍摄夜景，通常都会在半幅上使用强两档曝光的22饼，或者50 1.8，所以，这次得益于全幅机比半幅机强两档这样的曝光能力。
虽然我用的是小光圈套头，但是，算下来，与我半幅用大光圈的曝光能力是差不多的。
我把IISO调制ISO3200起步。因为对于全幅高感测试来讲，ISO3200算不了什么，但是对于半幅机来讲ISO3200已经是上限。所以，这次我从ISO3200开始拍摄，结果令我感到开心，ISO3200画质不错，细节完好。有这样的画质，再加上大光圈镜头，夜拍就是小菜一碟~
~我测试过，当ISO设置为6400加F2以上的大光圈时，对夜景光线的感应能力已经大大超过了人眼在夜间的视力能力。
所以，我不大理解，为什么有人讲液晶取器不如光学取景器？比如，在很暗的地方，连你人眼都看不到东西了，你光学取景器怎么又能看得到？但液晶取景器不同，就好比你长曝曝光一样，可以用全幅机的高ISO加大光圈镜头，即使是非常暗的光线场合，你也能在液晶屏上看到很明亮的视野。
这一点光学取景器是做不到的。光学取景器只能和人眼看到的可见光一样。而液晶屏取景器，则能通过提高曝光量而增加画面的明亮度。
这样一来，你可以在非常暗的地方，使用高ISO加大光圈以超过人眼感光能力的强度捕足夜景。
所以，全幅机的ISO能力，显然更强。
这次我一共测试了ISO3200，6400，和10000的ISO，索尼的机子有个特点，就是ISO可以细分。
当设定到ISO10000时，已经很亮了，没得必要再往上，所以，我觉得索尼机这一点很好。
当你的拍摄条件满足时，不需要那么高的ISO时，就可以设定得更低些。
而佳能的就没有这些细致的设置。
经过一番拍摄下来，我个人感觉，ISO3200的画质不错，6400细节各方面还完好，到了ISO10000的时候，仍然可用，但是在细节方面有所损失。
也许有人问，我为什么不测试ISO25600以上？虽然现在有些全幅机表现上是可以打到更高的ISO，但其实那意义不大。为什么？
因为懂的人都知道，一般全幅ISO上了6400以后，画质都会下降。出现明显噪点。
在我看来，其实全幅机ISO超过6400以后的画质表现都是一条乱。
都是在靠涂抹在那里说事。
所谓的谁比谁的全幅高感好，不过是纸面测试，就好电脑里面的双通道内存速度要比单通道的快，不错，从测试数据上看是这样，但你真正去用的时候，你会发现，这种纸面上的差别，其实在实际使用时，你根本感觉不出快多少。哪个比哪个更快。
所以，我的测试，都是基于实用性测试，就是，我在实际拍片中的最终出片效果能达到什么样的水准。
不是我吹，我连半幅ISO6400我都玩得转，玩转全幅ISO25600的高感根本不在话下。但是那有意义吗？
虽然我也可以用半幅出ISO6400的片子，但哪个没得事去开那么高的高感来出片？
通常来说，宁可补光或用闪光灯，也很少有人会用高ISO去出片。
如果不是为了测试一下在实拍中的高感表现，我肯定也不会打那么高的ISO去拍摄。另外，还有个因素就是。很有可能，你看到我的这个高ISO片，你会认为，画质能有这样好？为什么同样的机子，在你的手里头就表现得没那么好呢？其实原因 很简单，因为，我片子出得好，器材用得好，不代表你也有我这样的水平。我还记得，我刚开始玩摄影，买的第一台卡片机的时候，一到手，那天正好是晚上，我就急冲冲的打开来拍，结果拍出来一看，那画质真是个渣，我就想为什么，我在买之前看别人用这卡片机拍出来的片子画质那么好，而我用却那么渣呢？后来我懂了以后我知道了，原来是我把ISO调得老高。对于一个小底卡片机来说那么高的ISO，画质不渣才怪。所以，对使用器材来说，你要把器材用差很容易，不信，你买个中幅机，然后把ISO调到这个机子的极限，那拍出来的片一样很渣，所以，当你懂得器材了，用好器材时，才能发挥出器材的能力。不然，再好的机子到了你的手里头出的都是渣片。所以，当你看到我用全幅加套头可以出到这样画质的片子时，你不要奇怪，你认为，你手里头同样有一台A7M2为什么却拍不得那么好，你也不用奇怪。因为以前我用半 幅我夜景都可以那么好，更别说现在用全幅了。所以，我没有像评测那样去看纸面上的参数，而是在实际的拍摄中看最终的出片效果。所以，A7M2让我感到很满意 。我不知道别人怎么看这机子，我只是在说我个人的使用感受。毕竟每个人都有不同的观点。我只是在讲我的观点而已。下面是拍摄样张，器材片。保留所有参数，
5. a7m2套头作品
索尼a7m2套头相机的镜头都配有遮光罩。
