1. 手机和单反相机哪个拍照好
照相机成像更真实。
相机除了可以用于创作各类不同题材的作品外，也可以做到拍的比手机还真实，而且轻而易举。你所说的不真实，是相对于手机的拍摄功能有限，相机拍出的各类效果中，其中一部分是出于不同目的拍摄的照片。比如商业广告领域，艺术摄影，创意摄影，观念类摄影，现代派艺术思潮影响下的摄影等等。而这些，手机是很难做到的。
2. 手机和单反相机哪个拍照好看
应该具体情况具体分析。
1、单反相机“人像镜头”特指焦距为85-135mm焦段的镜头。这个焦段的镜头拍人像时距离适中（3-7米），人像面部不容易变形，反映人脸最为真实。
2、单反相机的广角/超广角镜头拍摄人像，如果抵近拍摄或将人物放到画面边缘部分则容易变形。广角镜头更适合拍风光片。
3、单反相机的长焦镜头拍全身人像要距离很远，并不合适，通常只用于中距离拍人像特写。反映的人脸是真实的。
4、手机摄像头一般采用广角定焦镜头，如果抵近拍摄也容易出现大眼睛、瓜子脸、大鼻头的变形。通常是不真实的。
3. 手机和单反相机拍照的差别
差距一：焦距
一般的手机现在都是定焦，而且焦距都比较短 ，很难做到虚化，所以会导致层次感不够，即使是手机外置镜头也很难跟单反媲美，他们之间的差距还是很大的。
那单反就不一样了，单反的焦距是可以调节更换不同的焦距的镜头再配合光圈， Iso 快门能够拍出完美的画面。
差距二：传感器
一张片子的好坏，会取决于传感器接收信息的多少来决定，一般手机的传感器很小，因为手机的传感器不能做太大，因为体积的原因它只能去压缩拍照成像的体积，这样出来的画面肯定是有损失的，那单反就不一样了，单反的传感器体积是很大的，差不多有 640，320 这么大的体积，那接收到的画面信息都很多，出来的片子的质量肯定就很高。
即使是前段时间小米发布的最新款的手机像素为 1 亿像素，我同事刚好买了一款，然后我拍照片测试了一下，放大细节，看了一下片子的本身，有很强的涂抹感，画质根本赶不上用单反拍的画质，只是从数据上面来说比较好听而已，1 亿像素只是一个营销的噱头。
差距三：宽容度
手机和单反同时拍摄一个环境很黑的地方，在后期处理过程当中他们之间的区别就出来了，这就是所谓的宽容度，手机拍的照片，如果在后期处理过程当中，当调整曝光曲线拉到偏高一点点的时候，那整个画面的噪点都很多很明显，画面是能看清楚，但整个片子都不能用。
那单反就不一样了，单反的拍的照片后期拉高曲线 ，噪点就控制得非常好，再加上单反本身就有 hDR 模式，有 3~5 张自动合成一张，这样出来的片子就很完美。
差距四：便携性
这一局手机胜，从便携性上面来说，那肯定是小巧方便，现在的手机要好用的多，那单反相对来说就比较麻烦一点，一个单机再配上几个镜头，几十斤长时间携带会很疲劳，对体力是个考验。
4. 手机拍照和单反相机拍照有可比性吗
就单纯像素而言，手机跟相机并没有什么区别，只是反映成像画面尺寸大小，手机像素和相机像素一样时，画面尺寸都是一样大。
但在照片质量方面就有比较大的区别了，由于数码相机和手机所采用的感光元件（CCD/CMOS）和镜头不是一个档次的，所以手机拍出的画面质量比相机要差得多。
首先要明白，成相效果主要由两大因素决定，镜头，和感光元件。
镜头当然最基本最重要了，看看相机的镜头大小，再看看手机的，这还用比吗？所以像素再高，手机不如卡片相机，卡片不如长焦，长焦不如单反。它们根本不是一个级别，没有可比性。
再说感光元件，卡片和长焦是CCD,一般1/2.3或1/2.5英寸，当然前者稍大点。而手机呢，具体数字我不知道，但觉得不如相机的一半大。而单反的最小也是12cmx9cm左右吧。大小也没有可比性。
像素的高低，只有在镜头和感光元件相同的前提下，才会决定成像是否更好。注意是——是否更好——不是是否好。
你再想想，手机最贵的才几千元，相机，就连卡片机最便宜了也得上千。单反最便宜的几千元，上万是小意思，还有十万多的。
想拍照，还是相机，想打电话，还是手机，想听音乐，还是MP4（音乐手机最佳音质也不如专做音乐的MP3)。
5. 手机和单反相机比有差距吗?差在哪儿?
手机像素都超越单反了，但是效果还是不如单反，是因为照片质量差别不只是象素。色差，色散，色衰，畸变，锐度都是衡量出片质量的指标。 拍摄手机、DC、单反，最大的差距在于使用的镜头和感光器件不同。而越是便宜的摄影器材，镜头也就越廉价，在这些指标控制上也就显得越差。 感光器件也是一样，越是便宜的摄影器材，感光器件的尺寸也就越小，纵然通过插值等数码手段对光学采集的照片进行数码放大，照片一样是模糊的，因为在光学上是不可能达到高象素的。
