1. 宾得绿圈与红圈
公认55-300系列性价比最好，55-300现在有三种 一种dal的是最早的套头55-300塑料接口 一种是da（高配版）金属接口、带全时手动对焦，送遮光罩 最新的是防水HD-DA红圈版，镀膜变成HD版，外观也变成红圈的 但是最贵的HD-da版也只有60-250价钱的的三分之一。
。。。。性价比不等于顶级，所以看你需要什么，或者说想花多少钱。至少60-250在250mm端仍有F4的光圈，可以保证使用2X增距镜后变成F8光圈时仍能自动对焦，这一点任何一支55-300也不可能做到2. 宾得红圈和绿圈的区别
所谓红字就是F系列，宾得第一代自动对焦镜头，红色的字体配色仅仅是一个巧合，不代表有任何更深的含义。
F系列很短命，很快就被FA系列取代。盛传的哈苏实验室评测19支最好镜头里有两支F头，未必是因为F比FA强，而是因为哈苏实验室搞这个评测时恰巧FA还没推出来。还有人说红字F全采用玻璃镜片和金属内镜筒，而FA开始使用树脂片和塑料镜筒，档次更高。这也是毫无根据的，任何同时拥有很多F和FA头的老用家都不会赞同这个观点。实际上F外层橡胶皮容易开胶，手动对焦环也很窄，根本谈不上比FA档次高。“宾得红字”和“佳能红圈”根本不是一个概念，仅仅是炒家借涂装上的一个偶然吹捧出来的。宾得有很强的光学实力，这一点宾得用家应该有足够的自信，宾得的光学水平并不仅仅体现在昙花一现的F系列上。从实用角度讲，FA、DA都好于F；用做工手感角度讲，更早的螺口、K、M、A都比F好得多。F的时代，是自动对焦技术迅速风靡的时代，诸家黯淡，只有美能达独领风骚。尼康守着手动在死扛，奥林巴斯搞出一些怪东西后干脆放弃，佳能忍痛壮士断腕，宾得也是疲于应付。宾得的精华还是在最早的Takumar时代和近期的“公主”时代。引用某P家资深用户的说法： “我也来说两句。Modern Photography(《现代摄影》)的这个老测试的确只能说明在当时，F50/1.4的表现非常出众。但是，为什么找不到《现代摄影》的FA50/1.4测试报告来为那些断言FA50不如F50的同学们提供论据呢？答案很简单，上个世纪八十年代末，Modern Photography被竞争对手Popular Photography(《大众摄影》)给兼并了，《现代摄影》杂志从此消失了。而《大众摄影》很快就推出了一套他们至今还在延续使用的镜头测试评估体系，这个体系和原来《现代摄影》的测试评估方式完全不同，没有可比性。《现代摄影》消失的时候，FA系列镜头都还没有面世。所以，我们永远也没有机会看到《现代摄影》用同一套测试评估方式对F和FA50的数据。我个人认为F和FA两者光学设计是一样的，只可能有个体差异。” 下面有人回复： “恨死你们了,刚想整两个红字头当js,你们就说的这么明白,怎么卖啊” “你注定当不了JS，是接盘，哈哈。曾经也动过红字的念头，但想想那个花花绿绿的颜色就不爽。庆幸啊，没接这盘”3. 宾得55-300绿圈镜头
1.4就是增距倍数1.4,1.7就是增距1.7倍啊。
比如用300mm焦距的镜头，配1.4倍增距镜，实际焦距是300*1.4=420mm（全幅机，截幅机为630mm）。
而换用1.7倍增距镜，实际焦距是300*1.7=510mm（全幅机，截幅机为765mm）。
另外宾得AF 1.7x这只增距镜是带有自动对焦辅助功能的，可以在一定程度上实现手动镜头的自动对焦。这是宾得独有的一支黑科技。
至于1.4和1.7，甚至2倍增距镜哪个好的问题。需要了解以下几点：
增倍倍数越大画质损耗越大，所以在保证画质的前提下选择需要增加的倍数；
增倍镜会导致镜头实际光圈减小，比如200 2.8的镜头，用了2倍增距镜，实际曝光时进光量只相当于光圈5.6，所以大倍数的增距镜导致进光量减少，更不利于拍摄；
因为第二点原因，如果使用自动对焦的镜头加自动对焦的增距镜，需要考虑光圈乘以增距倍数后，是否还在机身自动对焦范围内。比如宾得K3ii自动对焦可工作在最大光圈大于F8的镜头上，如果用一支da 55-300 F4-5.8的镜头，配2倍增距镜，在300mm时原最大光圈5.8，乘以2后超过F8，可能就会出现自动对焦失效的情况了。因此2倍增距镜一般都是给最大光圈2.8的长焦配用的，1.4倍的可以配用给最大光圈5.6以上的，1.7倍适用最大光圈F4以上的；
一般50mm以下的镜头不可使用增距镜，以防损伤镜头后镜片。
4. 宾得绿圈红圈金圈
da40 2.8(一般叫40饼干，贵的那个)先出的，da 40xs 2.8（一般叫40薯片，更便宜更薄的那个）后出的。
40薯片简化了40饼干的设计，作为轻量化（从90g减重到50g）的设计同时也削减了成本。最大的差别就是40饼干的口径更大，需要使用49mm的UV滤镜，而40薯片只用27mm的滤镜。两者的光学结构其实是一样的。40饼干附件中赠遮光罩，40饼干没有。
40薯片貌似没有单独销售过，都是和宾得K01无反一起套机销售的，而40饼干最近还更新了镀膜从smc升级到HD新出了红圈的HD版40饼干。
所以如果没有宾得limited情结。这两个镜头一样的。
5. 宾得绿圈含义
当然是K50好。
1、传感器的质量K50好。传感器是数码相机的成像核心，K50用的是索尼研发的传感器，色彩深度、动态范围要比佳能传感器好很多，这有国际著名的照相机测评机构法国DXO实验测评为证。700D用的是佳能祖传的1800万像素传感器，10年前的技术，没有丝毫提高，缺点是宽容度不足，在大光比环境下，更容易有高光死白、暗光死黑的现象。传感器技术，佳能曾经不错，但现在不行了，现在好的是索尼传感器（索尼传感器外输最多，尼康、宾得、奥林巴斯乃至徕卡都买索尼传感器）、尼康传感器（只有D4、DF传感器是尼康自己研发的，非常好，其他的都用索尼）和富士传感器，东芝的也不错（如尼康D5200用的是东芝传感器，仅此一款，东芝传感器没有规模化）。至于柯达技术适马专利的X3传感器比较小众，低感画质惊艳，高感一塌糊涂，没有入主流；
2、图像处理器（图像引擎芯片），佳能和宾得各有千秋，佳能的特点是色彩还原准确，特别是粉红色还原最好，人像给力；宾得的特点是色彩鲜明亮丽，特别是绿色还原非常好，所谓宾得绿非常著名，至于高感抑噪处理，两家差不多，但低感的纯净度宾得更好，这也有DXO测评为证，宾得K5（与K50传感器一样，但K50芯片升级了）低感纯净度得分38.7DB，佳能550D（与700D传感器一样，但700D芯片升级了）低感纯净度得分35.2DB，宾得的低感纯净度更好；
3、在套头成像的画质评分上，K50的画质好于700D，这有国际著名的照相机测评机构德国DPreview测评为证；
4、机身配置K50明显好，五棱镜取景（700D是五面镜）、最高1/6000快门（700D是最高1/4000）、金属骨架防尘防滴设计（700D是工程塑料机身没有防尘防滴设计）、11个自动对焦点（700D是9个）等等；
5、K50的JPG成像要比700D的JPG成像好，省事。700D必须RAW成像后期调制，JPG的画质真的不咋样，特别是涂抹很严重，细节丢失严重。而RAW成像，则700D的画质要好一些，因为700D的RAW是14位压缩的。
6、700D最大的优点是镜头群支持强大，相比之下，宾得的镜头要少很多，虽然宾得三公主很著名，但终究是不如佳能红圈的。
7、就机身本身而言，700D唯一比K50优秀的地方是RAW14位压缩，而K50是RAW12位压缩，如果不是专业摄影，差别不是很明显。如果是专业摄影，比如对光影要求非常严谨，14位比12位压缩的色阶平滑度要好很多；但入门机身，一般来说也谈不上专业摄影。
8、权衡两者的优缺点，更推荐K50。希望对楼主有帮助。
6. 宾得绿圈红圈有何不同?
图丽镜头是日本老牌兼容光学品牌，其镜头还不错，性价比较高。但，肯定没有佳能、尼康、宾得等原厂镜头好，甚至都没有适马的好，但是便宜的啊！
7. 宾得相机绿点什么意思
宾得是喜欢的真喜欢，不喜欢的到处黑，除了体育运动类的不能干，因为宾得追焦差，其他都没问题，风光静物是宾得的强项，人像直出也不错，宾得绿不是白说的，没有那种干巴巴的感觉。宾得对焦系统的确落后了，有待提高，对焦点数太少，尤其是跟索尼对焦一比就是渣渣，这应该是最大的问题，镜头群对大部分人呢足够了就是副厂的少而已，定焦是宾得的特色，很多精美小巧的镜头都是艺术品。
