1. 徕卡蔡司和索尼
徕卡的比较好~ 索尼的卡尔蔡司仅仅认证镜头~ 并不是原厂的~ 松下每一款经典机型徕卡都要推出一款相同的~ 只不过色彩是由德国的工程师调的~ 其他都一样~首要，每支镜头都有申请专利，所以说市面上出售的每支镜头的结构都是独一无二的。是不是徕卡镜头，就得看专利是归于松下仍是徕卡，而不是叫做徕卡。 这就如同索尼旗下的几只蔡司镜头，专利都是柯尼卡美能达或许索尼，与蔡司无关，也就是纯粹的日本镜头贴蔡司牌。 松下没有标徕卡的镜头肯定是自行设计，标徕卡的镜头比方45mmF2.8有可能是跟徕卡有设计方面的协作，但制作仍是松下自己制作，也就是说不是真实的德国徕卡镜头，顶多是有点徕卡味儿的松下镜头。 检查原帖>>
2. 徕卡蔡司索尼的镜头哪个好
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
3. 徕卡和蔡司拍照对比
两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。
比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。
4. 徕卡蔡司索尼哈苏
哈苏是中画幅尺寸，价格高于徕卡，仅供少量人使用。其用途多在商业领域或沙龙摄影。徕卡则是布列松、卡帕们纪实摄影家与记者使用的小型相机。
个人角度，我喜欢徕卡，使用方便。其实，二者都是各个领域的第一，没有比头。
5. 徕卡和索尼哪个厉害
徕卡厉害，
昂贵的价格是徕卡的品牌标志，同时伴随着的更是一种精湛的制作，一种深厚底蕴的文化——每一部徕卡相机都是可以陪伴我们走过一生的。就像一位多年收藏徕卡相机的老先生，半夜总从床上爬起，拿出徕卡相机，轻轻按动快门，在黑暗中听到那金属机件发出的依稀可辨的咔嚓声后安然入睡……关于徕卡的故事，常常让人心动，它身上的魅力和灵性，已成为许多人梦寐的向往。
