1. 尼康300镜头评测
优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片
18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？
没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考
2. 尼康300mm镜头
尼康18-300有两款。老款带测距窗，77mm口径，价格比较贵；新款没有测距窗，67mm口径，价格比较便宜。
我用过老款的18-300。感觉色彩很艳丽，锐度比18-55套头好，畸变比18-55稍大，焦段非常方便，从等效27mm广角到等效450mm长焦一镜走天涯。而且它还具备1:3.2的放大倍率，可以拍准微距。对于摄影爱好者来说，是一个很方便的选择。 不追求极端画质，可以选一支。
新款18-300没用过。应该与老款性能差不多吧。
3. 尼康镜头300/2.8参数
AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR是一支10.7倍变焦的超远摄镜头，覆盖从28mm广角至300mm远摄的宽广焦距范围，同时镜头也配备了减震功能。尼康镜头参数的规律是，有【DX】字样是专为APS-C画幅机型设计的镜头，没有【DX】字样的就是全画幅镜头
尼康（Nikon），是日本的一家著名相机制造商，成立于1917年，当时名为日本光学工业株式会社。1988年该公司依托其照相机品牌，更名为尼康株式会社。
4. 尼康镜头300f4
尼康只有这一款300/4定焦头，通俗叫法340.作为野生动物的基本入门配置镜头，除了对焦稍慢些，画质很出色，重量也在承受范围内。
5. 尼康300f2.8三代新镜头
尼康18-300全称“尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，尼康28-300全称“尼康AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，单从镜头全程上就能看出来这两只镜头的最大区别了，18-300是APS-C画幅镜头，28-300是全幅镜头。
18-300和28-300在各自画幅中都充当“一镜走天涯”的角色，在全幅中28-300的优势还是很明显的，28mm的广角端，300mm的长焦端，还有VR防抖。28-300我用过几次，感受就是有了这只头还真是“一镜走天涯”，800g的重量也不是很重，全幅中28-300在变焦率上还没有对手，一句话：28-300还是对得起5500元左右的售价的。他的缺点就是画质了，样样通就是样样松，您要是追求的画质话就不建议入这支镜头了。
18-300我只在相机店用过样品头，感觉就是除了手感更重外，拍出的片子感觉和18-200没什么区别。主要是18-300售价在6000以上，18-200则3800就能拿下，2200元的差价去买100mm焦距我觉得很不值。
如果您是全画幅相机，18-300是不能考虑了，得选全画幅镜头28-300；如果您是APS-C画幅，我的推荐是18-200,18-300的性价比不是很高。
