1. 尼康17-55镜头怎么样
D300的感光元件确实有点老了，不过17-55依然是半幅变焦的NO1。先不说光学设计在上世纪已经达到瓶颈，提升空间有限。17-55是诞生在尼康没有全幅机器的年代，是倾力打造的中焦镜皇，用料十足，几乎没有短板。现代镜头最多只能在vr和af功能上提高下。
2. 尼康17-35镜头使用感受
成像非常非常棒。尼康17-35是一枚半画幅金圈单反镜头，当年曾号称半画幅广角变焦镜头的天花板，成像非常锐利扎实，是非常棒的老款镜头。
3. 尼康17-55镜头评测
尼康18-105这款镜头是残幅中的一款变焦套头,也有一镜走天下之称。他的广角端是18长焦端是105，算是5倍变焦。
其实套头最大的优点是实用而不是画质好，所以你真要选择建议同价位的18-140虽然画质比18-105也许差那么一丢丢，但焦段上要实用很多，而且光圈同样也是f3.5-5.6。
在经济允许的情况下建议可以去了解下17-55f2.8，C幅镜头的王者，好的画质加上2.8的大光圈一定会让你欲罢不能！
4. 尼康17—55
17-55是截幅镜头，24-70是全幅镜头。从画质等方面这两个镜头都属于很不错的变焦镜头了。因为焦段的原因，他们最大的区别就在于分别搭配截幅和全幅的机身。17-55只能搭配截幅机身；24-70虽然也可以搭配截幅机身，但装上后乘转换系数，就没有广角了，所以最好还是搭配全幅机身。
5. 尼康17—35镜头价格
17-35没有停产，国外并不是很难找到（尼康对老产品倾向于减产而不是停产，很多更古老的Ai-AF头都在生产）。但是这个镜头在数码上的表现并不好，不如17-55，除了光圈之外也不如更便宜的16-35。而搭配全幅又有更新更好的14-24，因此这支曾经号称金广角的镜头现在销路非常差，很多商家都不会进货了。 作为挂机头，全幅还是24-70更好，APS则应该选择17-55。如果实在想要，二手仍然可以找到一些，而且价格比起新品来低不少，可以多关注无忌蜂鸟的二手交易区或看看附近的二手器材店。 后继型号是14-24，是针对数码优化过的。不太可能再出17-35这个规格的了。
6. 尼康17 55镜头细致评测
适合拍摄宏伟的建筑广阔的海洋以及花卉和人像。
7. 尼康17-55是不是全画幅镜头
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,
网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测
控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少
我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.
另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,
全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
8. 尼康17-55mm
我自己有17-55，朋友的18-35也把玩过很久。说一说我的认识，17-55焦段可长可短，如果只能单镜头配置的话这个焦段可以应付更多的情况从合影到一般的人像像都可以处理，还可以拍一些中焦小特写。相对来说更为实用，防尘防水设计，极强的抗眩光能力，如果兼顾专业用途和日常使用这个镜头无疑更合适。
18-35更为极端，沉重的镜身巨大的体积，1.8光圈带来的虚幻效果和超快的快门速度是2.8难以望其项背的，如果你极端喜好超大光圈和弱光摄影，这个镜头绝对是你的不二选择。更加适合艺术创作，舍弃的了一定的实用性。最好带一个中长焦镜头以备万一。
